Рішення

від 02.12.2024 по справі 524/10481/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/10481/24

Провадження № 2-о/524/300/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи КП « Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації Кременчуцькоїміської ради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,Друга Кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.06.1996, посвідченого державним нотаріусом четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту громадянина України її ім`я - « ОСОБА_2 », однак в договорі купівлі-продажу даної квартири від 18.06.1996, посвідченому державним нотаріусом четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, було неправильно зазначено її ім`я, а саме вказано - « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Друга Кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пояснень не надіслало.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 18.06.1996 четвертої Кременчуцької державної нотаріальноїконтори посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . У вказаному договорі купівлі-продажу покупцем зазначена ОСОБА_1 .

Згідно із паспортом громадянина України, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає,що відповідно докопії паспортугромадянина Українизаявник з 29.05.1998 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_3 . Тобто адреса реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 співпадає з адресою нерухомого майна, придбаного за договором купівлі-продажу від 18.06.1996, посвідченим державним нотаріусом четвертої Кременчуцької державної нотаріальноїконтори.

Отже, дана обставина, на думку суду, свідчать про те, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.06.1996 допущено помилку при написанні імені заявника.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.06.1996, посвідченого державним нотаріусом четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ