Ухвала
від 09.12.2024 по справі 710/1560/24
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1560/24

Номер провадження 2-о/710/78/24

УХВАЛА

іменем України

09.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Тишкевич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шпола, питання про направлення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Матусівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, за підсудністю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2010 Соснівським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.04.1995. Місце реєстрації заявниця підтвердила у судовому засіданні.

Судом поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Представник заявниці, адвокат Тишкевич Т.В., не заперечувала проти направлення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю за підсудністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3

ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є територія, на яку розповсюджується юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 9статті 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми процесуального права, суд уважає, що матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Матусівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягають передачі за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Матусівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак

Повний текст ухвали складений 10.12.2024.

СудШполянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123626866
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —710/1560/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні