Ухвала

від 05.12.2024 по справі 757/53454/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53454/24-к

пр. 1-кс-45420/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК МРІЯ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9979/23-к від 04.03.2024 у кримінальному провадженні № 62023100110000190 від 26.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2024 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «СГВК МРІЯ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9979/23-к від 04.03.2024 у кримінальному провадженні № 62023100110000190 від 26.10.2023.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року у справі № 757/9979/24-к, було задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62023100110000190 та накладено у кримінальному провадженні за № 62023100110000190 від 26.10.2023 арешт, із забороною розпорядження, використання, проведення лісозаготівельних робіт та лісогосподарських робіт, окрім як лісотаксаційних робіт, вирощування посадкового матеріалу, робіт, які пов`язані із лісовідновленням, охорони лісу від шкідників, хвороб та пожеж, підготовки ґрунту під розсадники, формування фітоценозу, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222080300:07:001:0094, 3222080300:07:007:0017, 3222081900:03:003:0002, 3222080300:07:007:0058, 3222080800:02:002:0111, 3222084600:03:007:0009, 3222083600:05:001:0035, 3222055100:03:003:0135, 3222081900:03:013:0209, 3222080300:04:003:0025, 3222082700:02:007:0012, 3222081900:03:008:0036, 3222084600:01:001:0025, 3222083200:02:002:0001, 3222081900:03:009:0062, 3222080900:01:002:0001, 3222080700:01:008:0002, 3222080700:01:008:0003, 3222080700:01:005:0101, 3222086400:03:004:0040, 3222086400:02:006:0011, 3222080800:02:004:0060, 3222080800:01:007:0073, 3222080800:02:004:0062, 3222055100:03:005:0193, 3222055100:03:004:0058, 3222055100:03:006:0044, 3222055100:03:007:0067, 3222081900:03:013:8207, 3222082100:01:008:0033, 3222082100:01:004:0002, 3222082700:02:032:0017, 3222082700:02:006:0002, 3222082900:01:006:0137, 3222082900:02:002:0079, 3222083200:02:017:0007, 3222083200:01:006:0020, 3222084600:01:007:0026, 3222085000:01:001:0055, 3222082100:01:001:0009, 3222080700:03:015:0026, 3222080700:03:002:0005, 3222080800:01:001:0014, 3222082100:03:012:0050, 3222082400:02:007:0041, 3222085000:03:001:0146, 3222085000:03:001:0145, 3222081400:01:007:9502.

Згідно узвали суду, прокурор вказує, що службові особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, за попередньою змовою з приватним нотаріусом, зловживаючи службовим становищем, в супереч вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, забезпечили проведення реєстрації права комунальної власності територіальної громади на 6694,6799 га. земель лісового фонду, що призвело до вибуття вказаних земель із державної власності та таким чином спричинили тяжкі наслідки.

Як вбачається з ухвали суду від 04 березня 2024 року, 5 вересня 2023 року на підставі рішення Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № VІІІ-53/5005, земельні ділянки для іншого лісогосподарського призначення зареєстровані в Державному Земельному кадастрі з кадастровими номерами 3222080300:07:001:0094, 3222080300:07:007:0017, 3222081900:03:003:0002, 3222080300:07:007:0058, 3222080800:02:002:0111, 3222084600:03:007:0009, 3222083600:05:001:0035, 3222055100:03:003:0135, 3222081900:03:013:0209, 3222080300:04:003:0025, 3222082700:02:007:0012, 3222081900:03:008:0036, 3222084600:01:001:0025, 3222083200:02:002:0001, 3222081900:03:009:0062, 3222080900:01:002:0001, 3222080700:01:008:0002, 3222080700:01:008:0003, 3222080700:01:005:0101, 3222086400:03:004:0040, 3222086400:02:006:0011, 3222080800:02:004:0060, 3222080800:01:007:0073, 3222080800:02:004:0062, 3222055100:03:005:0193, 3222055100:03:004:0058, 3222055100:03:006:0044, 3222055100:03:007:0067, 3222081900:03:013:8207, 3222082100:01:008:0033, 3222082100:01:004:0002, 3222082700:02:032:0017, 3222082700:02:006:0002, 3222082900:01:006:0137, 3222082900:02:002:0079, 3222083200:02:017:0007, 3222083200:01:006:0020, 3222084600:01:007:0026, 3222085000:01:001:0055, 3222082400:02:007:0041, 3222080700:03:015:0026, 3222080700:03:002:0005, 3222080800:01:001:0014, 3222081400:01:007:9502, після проведення реєстрації права комунальної власності Іванківської селищної територіальної громади, надано в постійне користування КП ІСР «Іванківське лісопаркове господарство» (код ЄДРПОУ 45371795).

ТОВ «СГВК Мрія» випадково літом 2024 року дізналося про рішення Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № VІІІ-53/5005, а також від Іванківської селищної ради про накладення арешту на вищезазначені ділянки та звертається з цим клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 62023100110000190 в частині скасування арешту земельної ділянки кадастровий номер 3222081400:01:007:9502 з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія» зареєстроване та діє на території Іванківської селищної ради. Основним видом діяльності товариства є с/г виробництво з використанням власних земельних ділянок та земельних ділянок, які перебувають у користуванні товариства. Зокрема, товариство використовує земельну ділянку з кадастровим номером 3222081400:01:007:9502, площею 61,5854 га, цільове призначення «Для іншого сільськогосподарського призначення. Земельна ділянка відноситься до категорії - землі с/г призначення, цільове призначення «Для іншого сільськогосподарського призначення».

Право користування земельною ділянкою належить ТОВ «СГВК «МРІЯ» на підставі державного акту на право постійного користування І-КВ №003520 від 27.05.1996 року, видане колективному сільськогосподарському підприємству «Горностайпільське», правонаступником якого є Позивач (КСП «Горностайпільське» було реорганізовано у сільськогосподарський виробничий кооператив «МРІЯ», який у свою чергу був реорганізований у ТОВ «СГВК МРІЯ»). Право користування зазначеною земельною ділянкою зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що засвідчується інформаційною довідкою з реєстру № 385526724 від 04.09.2024.

Зазначена ділянка не є ділянкою лісогосподарського призначення, як про це вказано зазначено в рішенні Іванківської селищної ради від 05.09.2023 № VІІІ - 53/5005, а є земельною ділянкою, яка відноситься до категорія земель - Землі сільськогосподарського призначення, Вид цільового призначення земельної ділянки 01.13 Для іншого сільськогосподарського призначення.

Зазначені факти засвідчуються витягом з державного земельного кадастру НВ-9952025812024 від 29.10.2024.

Рішенням Іванківської селищної ради від 05.09.2023 № VІІІ - 53/5005 в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер 3222081400:01:007:9502 в постійне користування КП ІСР «Іванківське лісопаркове господарство» (код ЄДРПОУ 45371795) без її вилучення у законного користувача ТОВ «СГВК Мрія» порушує законні права та інтереси ТОВ «СГВК Мрія» та є предметом розгляду господарської справи 911/2391/24, яка розглядається господарським судом Київської області.

Оскільки земельна ділянка кадастровий номер 3222081400:01:007:9502 не є земельною ділянкою лісогосподарського призначення та, відповідно не може бути предметом розгляду кримінального провадженні за № 62023100110000190, оскільки останнє порушено за фактом зловживаючи службовим становищем службових осіб Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, за попередньою змовою з приватним нотаріусом, в супереч вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, забезпечили проведення реєстрації права комунальної власності територіальної громади на 6694,6799 га. земель лісового фонду, що призвело до вибуття вказаних земель із державної власності та таким чином спричинили тяжкі наслідки.

Представник ТОВ «СГВК МРІЯ» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Разом з цим, адвокатом на електронну адресу суду було надіслано доповнення до клопотання, з яких вбачається, що ТОВ «СГВК МРІЯ» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою про скасування рішення Іванківської селищної ради ради від 05.09.2023 № VIII - 53/5005 в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер 3222081400:01:007:9502 в постійне користування КП ІСР «Іванківське лісопаркове господарство».

Під час розгляду зазначеної справи, Іванківська селищна рада у відзиві на позовну заяву зазначає, що «також, до переліку земельних ділянок для іншого лісогосподарського призначення, які передавались у постійне користування третій особі за рішенням № VIII-53/5005 було допущено технічну помилку та додано, під пунктом 44 Додатку до даного рішення, спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3222081400:01:007:9502 (5 абзац 4 сторінки відзиву).

Аналогічно, КІ ІСР «Іванківське лісопаркове господарство» у відзиві зазначає, що, до переліку земельних ділянок для іншого лісогосподарського призначення, які були передані в постійне користування Третій особі за вказаним рішенням, помилково увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 3222081400:01:007:9502» (1 абзац сторінка 3 відзиву).

Таким чином, Іванківська селищна рада та КП ІСР «Іванківське лісопаркове господарство» прямо вказують на помилковість включення земельної ділянки кадастровий номер 3222081400:01:007:9502 у список земельних ділянок, які передавалися у постійне користування КП ІСР «Іванківське лісопаркове господарство відповідно до рішення Іванківської селищної ради ради від 05.09.2023 № VIII - 53/5005.

Представник Київської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000190 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року у справі № 757/9979/24-к, було задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62023100110000190 та накладено у кримінальному провадженні за № 62023100110000190 від 26.10.2023 арешт, із забороною розпорядження, використання, проведення лісозаготівельних робіт та лісогосподарських робіт, окрім як лісотаксаційних робіт, вирощування посадкового матеріалу, робіт, які пов`язані із лісовідновленням, охорони лісу від шкідників, хвороб та пожеж, підготовки ґрунту під розсадники, формування фітоценозу, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222080300:07:001:0094, 3222080300:07:007:0017, 3222081900:03:003:0002, 3222080300:07:007:0058, 3222080800:02:002:0111, 3222084600:03:007:0009, 3222083600:05:001:0035, 3222055100:03:003:0135, 3222081900:03:013:0209, 3222080300:04:003:0025, 3222082700:02:007:0012, 3222081900:03:008:0036, 3222084600:01:001:0025, 3222083200:02:002:0001, 3222081900:03:009:0062, 3222080900:01:002:0001, 3222080700:01:008:0002, 3222080700:01:008:0003, 3222080700:01:005:0101, 3222086400:03:004:0040, 3222086400:02:006:0011, 3222080800:02:004:0060, 3222080800:01:007:0073, 3222080800:02:004:0062, 3222055100:03:005:0193, 3222055100:03:004:0058, 3222055100:03:006:0044, 3222055100:03:007:0067, 3222081900:03:013:8207, 3222082100:01:008:0033, 3222082100:01:004:0002, 3222082700:02:032:0017, 3222082700:02:006:0002, 3222082900:01:006:0137, 3222082900:02:002:0079, 3222083200:02:017:0007, 3222083200:01:006:0020, 3222084600:01:007:0026, 3222085000:01:001:0055, 3222082100:01:001:0009, 3222080700:03:015:0026, 3222080700:03:002:0005, 3222080800:01:001:0014, 3222082100:03:012:0050, 3222082400:02:007:0041, 3222085000:03:001:0146, 3222085000:03:001:0145, 3222081400:01:007:9502.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що у подальшому застосуванін арешту майна відпала потреба, оскільки Іванківська селищна рада та КП ІСР «Іванківське лісопаркове господарство» прямо вказують на помилковість включення земельної ділянки кадастровий номер 3222081400:01:007:9502 у список земельних ділянок, які передавалися у постійне користування КП ІСР «Іванківське лісопаркове господарство відповідно до рішення Іванківської селищної ради ради від 05.09.2023 № VIII - 53/5005.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, що належать ТОВ «СГВК МРІЯ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК МРІЯ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9979/23-к від 04.03.2024 у кримінальному провадженні № 62023100110000190 від 26.10.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9979/23-к від 04.03.2024 у кримінальному провадженні № 62023100110000190 від 26.10.2023, в частині скасування арешту земельної ділянки кадастровий № 3222081400:01:007:9502.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1