Справа № 462/8678/24
УХВАЛА
09 грудня 2024 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
КС «Орізон» поштовим зв?язком звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, яка надійшла 14.11.2024 року, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4 від 05.02.2013 року в розмірі 36615, 52 грн., з яких 34129,49 грн. нараховані інфляційні збитки, 3 % річних, пеня з 06.11.2021 року до 06.11.2024 року; 2486,03 грн. штраф згідно п.7.4 Договору.
18.11.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вказану ухвалусуду позивачотримав 19.11.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет позивача.
Станом на 09.12.2024 року позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.177ЦПК України.
Об`єктивних даних про обставини, які би перешкоджали виконанню позивачу ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву КС «Орізон»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовною заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Суд | Залізничний районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 11.12.2024 |
Номер документу | 123628153 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту |
Цивільне
Залізничний районний суд м.Львова
Колодяжний С. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні