Ухвала

від 09.12.2024 по справі 760/1931/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1931/24

2-с/760/71/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

09 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №760/1931/24 від 22.07.2024, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу у справі №760/1931/24 від 22.07.2024, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, в якій просила:

- скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/1931/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Скай Авеню» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 12 603,07 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4063,11 грн.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №760/1931/24, суд приходить до наступних висновків.

Так, 22.07.2024 Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Тобмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» (код ЄДРПОУ 45129943, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-Б) 12603 (дванадцять тисяч шістсот три) гривні 07 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 4063 (чотири тисячі шістдесят три) гривні 11 копійок судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З письмових матеріалів справи № 760/1931/24 встановлено, що вказаний судовий наказ та заява про видачу судового наказу з додатками було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом.

В подальшому на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На адресу суду надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Із поданої заяви вбачається, що боржник 31.01.2024 сплатив повну суму боргу і повідомила про це представника стягувача, відтак станом на даний момент заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 12 603,07 грн погашена. З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. Тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №760/1931/24 від 22.07.2024, виданого Солом`янським районним судом м. Києва - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/1931/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Скай Авеню» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 12 603,07 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4063,11 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко