Ухвала
від 10.12.2024 по справі 125/962/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/962/24

Провадження №11-п/801/544/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023022130000011 від 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Барському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження про судовий розгляд повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.05.2024 для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 визначено головуючу суддю ОСОБА_6 .

Разом з тим, на підставі наказу голови Барського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року № 43-В судді ОСОБА_7 надано тривалу відпустку перед відпусткою у зв?язку із вагітністю та пологами.

На підставі п. 2.3.50 Положення про АСДС, у зв?язку з тривалою відсутністю судді ОСОБА_7 , 20 та 21 листопада 2024 року всі справи, які перебували у провадженні судді ОСОБА_7 , були розподілені між діючими суддями.

У результаті повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження № 125/1962/24 (провадження 1-кп/125/59/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, комп?ютерною програмою "Д-3" сформовано Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з яким: "Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи."

Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/628/23 провадження (1-кс/125/129/2024).

Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматизованого розподілу судової справи оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/628/23, провадження 1-кс/125/120/2023).

Станом на 22 листопада 2024 року правосуддя у Барському районному судді Вінницької області здійснює двоє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; суддя ОСОБА_7 перебуває у тривалій відпустці, а суддя ОСОБА_9 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя строком на один рік з 24 червня 2024 року, одна посада вакантна.

Таким чином, колегією суддів установлено, що причиною неможливості повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями стали слухання поєднаних справ, які виключають розгляд поточної, а також відсутність суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду в Барському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись ч. 13.ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023022130000011 від 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123629937
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —125/962/24

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Грушковська Л. Ю.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Ухвала від 08.08.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Ухвала від 08.08.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Ухвала від 02.08.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні