Ухвала
від 09.12.2024 по справі 280/6839/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6839/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року в адміністративній справі №280/6839/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія"

до відповідачів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головнк управління ДПС в Івано-Франківській області 19.01.2024 через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 23.01.2024.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 року та від 02.04.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2023 в адміністративній справі №280/6839/22 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 29.05.2024.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 року апеляційні скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року залишено без змін.

07.10.2024 від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в обгрунтування якого вказує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті у цій справі становив 45420 грн, проте у цій справі за платіжними інструкціями №2660 від 26.12.2023 та №2662 від 27.12.2023 сплачено 72569,25 грн. та 146,75 грн. Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 27296 грн.

27.11.2024, на запит суду від 14.10.2024, надійщла адміністративна справи №280/6839/22.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування 72 рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН та зобов`язання зареєструвати такі накладні, що свідчить про подання юридичною особою позову з 72-ма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявив 72 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявлені позовних вимог складав 178632 грн (72*2481=178632).

Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" 19.01.2024 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана 19.01.2024 року, то 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (станом на час подання апеляційної скарги) складає - 45420 грн. (15*3028=45420).

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 178632 грн., тому 150 відсотків такої ставки становить 45420 грн. (150%*178632=267948, що є більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (станом на час подання апеляційної скарги)).

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становила 36336 грн. (45420*0,8).

Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області разом із апеляційною скаргою до суду були подані платіжні інструкції №2660 від 26.12.2023 на суму 72569,25 грн. та №2662 від 27.12.2023 на суму 146,75 грн., що свідчить про те, що судовий збір ним сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 36336 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Приписами пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до доданих до клопотання платіжних інструкцій №2660 від 26.12.2023 та №2662 від 27.12.2023 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 72569,25 грн. та 146,75 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 72569,25 грн. та 146,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/6839/22 за платіжними документами №2660 від 26.12.2023 та №2662 від 27.12.2023 .

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі надміру сплаченої суми, що становить 36380,00 грн (тридцять шість тисяч триста вісімдесят гривень 00 коп.) підлягає поверненню.

Враховуючи те, що в клопотанні заявник просив повернути надміру сплачений ним судовий збір у цій справі в розмірі 27296,0 грн., тому вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року в адміністративній справі №280/6839/22 - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084) загальну суму переплати судового збору в розмірі 36380,00 грн (тридцять шість тисяч триста вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору сплаченого відповідно до платіжних інструкції №2660 від 26.12.2023 та №2662 від 27.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 09.12.2024 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123630269
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/6839/22

Ухвала від 09.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 28.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 23.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 02.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 25.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 15.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 15.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 11.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні