Ухвала

від 04.12.2024 по справі 909/56/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 909/56/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі" б/н від 11.07.2024 (вх. № 01-05/1979/24 від 12.07.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2024 (повний текст рішення складено 21.06.2024, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)

у справі № 909/56/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласощі", м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петра Яремовича, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 № 1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 № 26-К/тр та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 63 289, 12 грн,

за участю представників:

від позивача: О.М. Шунтов (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі" б/н від 11.07.2024 (вх. № 01-05/1979/24 від 12.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2024 у справі № 909/56/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 06.11.2024 в складі колегії суддів: головуючий суддя І.Б. Малех , судді ОСОБА_3, Н.М. Кравчук було призначено розгляд цієї апеляційної скарги у справі № 909/56/24 на 04.12.2024 о 11 год 20 хв.

У зв`язку з закінченням повноважень судді І.Б. Малех, розпорядженням керівника апарату суду за № 296 від 21.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/56/24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу № 909/56/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів ОСОБА_3, Н.М. Кравчук.

В подальшому у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді Західного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду за № 327 від 04.12.2024 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 909/56/24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу № 909/56/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Однак відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-04/8372/24 від 04.12.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі його уповноваженого представника у судовому засіданні через перебування на стаціонарному лікуванні.

При винесенні цієї ухвали суд враховує заявлені позивачем та відповідачем клопотання щодо участі їх уповноважених представників у цій справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання щодо відкладення розгляду справи, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 909/56/24 на 22.01.2025 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 909/56/24, призначене на 22.01.2025 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ОСОБА_1 забезпечити участь представника - адвоката О.М. Шунтова у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласощі" забезпечити участь представника - адвоката Ю.В. Венгринюка у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак