Ухвала

від 02.12.2024 по справі 909/739/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 909/739/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівО.І. Матущака

І.Ю. Панової,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Західний лан б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-05/3446/24 від 27.11.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 11.11.2024, м. Івано-Франківськ, суддя І.М. Скапровська)

у справі № 909/739/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мнт-агро, м. Суми

до відповідача Фермерського господарства Західний лан, смт. Букачівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області

про стягнення 639 916,20 грн штрафу, 183 932,20 грн пені,

встановив:

Господарський суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 31.10.2024 у справі № 909/739/24 позов задоволив. Цим рішенням суду стягнуто з Фермерського господарства Західний лан на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мнт-агро 639 916,20 грн штрафу, 183 932,20 грн пені та 12 357,73 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-05/3446/24 від 27.11.2024), в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі № 909/739/24 повністю та у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Мнт-агро до Фермерського господарства Західний лан про стягнення штрафу у розмірі 639 916,20 грн та пені у розмірі 183 932,20 грн відмовити повністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Західний лан б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-05/3446/24 від 27.11.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі № 909/739/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/739/24.

4. Призначити справу № 909/739/24 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяО.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова