Ухвала

від 04.12.2024 по справі 910/3835/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/3835/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 04.12.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024

у справі №910/3835/22 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 визнано кредитором до боржника у справі №910/3835/22 - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 2 484 589,22 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 2479 627,22 грн - четверта черга.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3835/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3835/22.

23.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3835/22 в 6-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 - задоволено. Відведено суддю Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Поліщук В.Ю.

07.10.2024 суддею Північного апеляційного господарського суду Сотніковим С.В. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 - задоволено; відведено суддю Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22; матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М. та Поліщук В.Ю.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/3835/22 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7443,00 грн) та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

29.10.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" та платіжна інструкція від 28.10.2024 №6035784 на суму 7443,00 грн, як доказ сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22; роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2024 об 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №1); запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.11.2024;встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2024.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" - залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3835/22 - залишити без змін.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 №3349/0/15-24, яким суддю Полякова Б.М. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №10/3835/22 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 04.12.2024 з`явився представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: відкласти розгляд апеляційної скарги до 26.02.2025 до 11:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг руно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22 відкласти на 26.02.2025 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх