Ухвала

від 03.12.2024 по справі 904/4349/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4349/24

За первісним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про визнання недійсним протоколу

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 211 235 грн 46 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кошарна С.С., ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд визнати недійсним протокол №224/2024 від 24.07.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про розгляд Акта порушення від 17.06.2024 № 00000647.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що представники Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" склали Акт про порушення №00000674 від 17.06.2024 неправомірно, порушення фактично були відсутні, а текст в акті про порушення №00000674 від 17.06.2024 є повністю вигаданим, надуманим та таким, що не відповідає дійсності. На думку позивача, вказані факти призвели до неправомірного складання протоколу комісії від 24.07.2024 № 224/2024, що в свою чергу призвело до складання неправомірного розрахунку за нібито необліковану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.11.2024.

22.10.2024 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", в якій останнє просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 211 235 грн 46 коп.

Цього ж числа, від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на первісний позов.

Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" для спільного розгляду з первісним позовом.

07.11.2024 оголошено перерву до 03.12.2024.

22.11.2024 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшла заява про витребування доказів.

Того ж числа, від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву.

Також, позивачем за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) та Державну інспекцію енергетичного нагляду України (ДЕРЖЕНЕРГОНАГЛЯД).

02.12.2024 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив по первісному позову та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Одночасно, відповідачем за первісним позовом подані заперечення на клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі третіх осіб.

Крім того, просить долучити до матеріалів справи:

- копію запиту НКРЕКП від 21.10.2024 № 11973/20.3/7-24 щодо звернення КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР стосовно дій ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» при складанні Акту- є в наявності оригінал письмового документу у ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» і КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР.

- копії акту технічної перевірки засобів комерційного обліку від 06.01.2023 та акту про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 13.01.2023- є в наявності оригінал письмового документу у ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» і КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечував щодо задоволення клопотання позивача за первісним позовом про залучення третіх осіб, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Без виходу до нарадчої кімнати, суд відмовляє у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Державну інспекцію енергетичного нагляду України.

У судовому засіданні 03.12.2024 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав до суду клопотання щодо продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) та відкласти підготовче засідання.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.12.2024 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь