Ухвала

від 03.12.2024 по справі 904/6726/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6726/20 (904/2333/24)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 17, код ЄДРПОУ 33176534)

відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (49000, місто Дніпро вулиця Гусенка, будинок 50, код ЄДРПОУ 32737762)

про визнання недійсним акту приймання передачі майна

в межах справи №904/6726/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Кодацький узвіз, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, місто Дніпро, Соборний район, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 17, код ЄДРПОУ 33176534)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від позивача: Ювко Віталій Олександрович, довіреність №11784-К-Н-О від 24.07.2024.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

вільний слухач: Дикаленко Аліна Віталіївна.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (код ЄДРПОУ 33176534), відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (код ЄДРПОУ 32737762), в якій просить суд:

- визнати недійсним акт приймання передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №ПАЛ/1/1 від 26.10.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» (код ЄДРПОУ 33176534) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (код ЄДРПОУ 32737762).

Позовна заява подана в межах справи №904/6726/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, місто Дніпро, Соборний район, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 17, код ЄДРПОУ 33176534).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2024 о 10:30 год.

06.06.2024 через систему "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (вх. суду №27791/24), за змістом якого просить суд вважати відповідачами по справі №904/6726/20(904/2333/24) виключно Товариство з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича) та Товариство з обмежено відповідальністю "Цукорпром".

01.07.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №31599/24).

01.07.2024 до відділу канцелярії суду представник відповідача-2 подав наступні документи: відзив на позовну заяву (вх. суду №31602/24), заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (вх. суду №31603/24) та заяву про витребування доказів (вх. суду №31604/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача-2.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з поданими до суду відповідачем-2 документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 відкладено на 26.08.2024 о 10:30 год. Зобов`язано представника відповідача-1 надати письмові пояснення стосовно відсутності у ТОВ "Приват-Агро-Львів" електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав відповідь на відзив (вх. суду №39058/24) та заперечення щодо клопотання про витребування доказів (вх. суду №39059/24).

26.08.2024 до відділу канцелярії суду представник відповідача-1 подав письмові пояснення стосовно відсутності у ТОВ "Приват-Агро-Львів" електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (вх. суду №39814/24).

26.08.2024 до відділу канцелярії суду представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №39818/24).

Судове засідання призначене на 26.08.2024 о 10:30 год. було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 справу №904/6726/20(904/2333/24) призначено на 17.09.2024 о 11:00 год., для подальшого розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте 16.09.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в інших судових засіданнях (вх. суду №43593/24).

Відповідачі 1-2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 відкладено на 29.10.2024 о 14:30 год.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, проте через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки ліквідатором боржника 28.10.2024, було перенесено гіпертонічний криз, у зв`язку із чим останнього було направлено на обстеження до лікарні ім. Мечникова на обстеження (вх. суду №50034/24).

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ураховуючи неявку відповідачів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-1 та ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи на 03.12.2024 о 10:30 год.

15.11.2024 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про відмову від позову (вх. суду №53210/24).

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача, який підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку статті 191 ГПК України.

Судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 15.11.2024 (вх. суду №53210/24), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої останнім заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 46, пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відмову від позову від 15.112024 (вх. суду №53210/24) - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від позову АТ КБ ПриватБанк до ТОВ «Приват-Агро-Львів», ТОВ «Цукорпром» про визнання недійсним акту приймання передачі майна по справі №904/6726/20 (904/2333/24).

Провадження за позовом АТ КБ ПриватБанк до ТОВ «Приват-Агро-Львів», ТОВ «Цукорпром» про визнання недійсним акту приймання передачі майна по справі №904/6726/20 (904/2333/24) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2024 та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин