Ухвала

від 09.12.2024 по справі 905/1240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

09.12.2024Справа № 905/1240/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовомСелидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ 44899730, Покровський р-н, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Цахніва Олександра, будинок, 8, 85400)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

проприпинення зобов`язання за договором та земельного сервітуту

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до Рустамова Амраха Салвар Огли про припинення земельного сервітуту, встановленого на земельну ділянку з кадастровим номером 1413800000:03:010:0153, площею 0,0358 га, за адресою: АДРЕСА_2 та про припинення зобов`язаннь за договором земельного сервітуту від 05.04.2024 №16, з підстав, передбачених ст.102 ЗК України шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо скасування запису про інше речове право від 08.04.2024 №54473934.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкладено підготовче засідання на 10.12.2024 року.

05.12.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Немченка Анатолія Миколайовича б/н від 05.12.2024 (вх.№8763/24) про забезпечення можливості присутності представника позивача Галиційної Олени Олександрівни в підготовчому засіданні призначеному на 10.12.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції, зокрема, обов`язок забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул.Тритузна, буд.166, місто Кам`янське, Дніпропетровська область).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно ч. 8, ч. 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом встановлено, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Немченка Анатолыя Миколайовича б/н від 05.12.2024 (вх.№8763/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь у судовому засіданні представника Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Галіціної Олени Олександрівни яке призначене на 10.12.2024 року о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 320.

3.Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул.Тритузна, буд.166, місто Кам`янське, Дніпропетровська область) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/1240/24 призначеного на 10.12.2024 о 15:00 год., в режимі відеоконференції для представника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Галіціної Олени Олександрівни.

4.Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул.Тритузна, буд.166, місто Кам`янське, Дніпропетровська область) забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Галіціної Олени Олександрівни.

5.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.М. Огороднік