Ухвала

від 09.12.2024 по справі 906/1051/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1051/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК"

Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства

"Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до: Фізичної особи-підприємця Сидоренка Дмитра Петровича

про стягнення 9 181,92грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Дмитра Петровича про стягнення 9 181,92грн, з яких: 6 016,88грн основного боргу, 220,00грн пені, 87,40грн штрафу, 503,63грн 3% річних та 2 354,01грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами: купівлі-продажу №31 від 16.04.2021 року та купівлі-продажу необробленої деревини №145/29-12-2021/УУБ/ЖТ/АПК від 29.12.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1051/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.11.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 витребувано у військової частини інформацію щодо: перебування Сидоренка Дмитра Петровича на службі у відповідній військовій частині; того, чи переведена військова частина на воєнний стан та чи виконує Сидоренко Дмитро Петрович бойові завдання у зоні бойових дій, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України? Відкладено розгляд справи по суті на 09.12.2024.

03.12.2024 на поштову адресу суду повернулося поштове відправлення, яким ФОП Сидоренку Дмитру Петровичу, направлялася ухвала суду від 18.11.2024, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

05.12.2024 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини надійшла відповідь №1914/8867 від 28.11.2024 на запит суду.

Представники сторін у судове засідання 09.12.2024 не прибули.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника ДП "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надійшла заява від 09.12.2024 про проведення судового засідання 09.12.2024 без його участі.

При цьому суд враховує, що явка сторін у судове засідання 09.12.2024 обов`язковою не визнавалася, відтак, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, без їх участі.

Слід зазначити, що у матеріалах справи міститься заява ФОП Сидоренка Дмитра Петровича від 05.11.2024 про зупинення провадження у справі, у якій вказано, що відповідач був мобілізований до лав ЗСУ України та на даний час перебуває в районі виконання завдань. Посилаючись на наведене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №906/1051/24 до завершення військового стану або демобілізації. До даної заяви, зокрема, додано довідку Військової частини від 02.11.2024 з якої вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 13.04.2024.

ТВО командира Військової частини у відповіді №1914/8867 від 28.11.2024 на запит суду повідомляє, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 13.04.2024 за мобілізацією і по теперішній час. Наказом командира Військової частини від 07.10.2024 ОСОБА_1 вибув у зону виконання бойових дій. До даного листа додано відповідні витяг з наказу та довідку від 27.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовані положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до приписів частини 3 статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Наведене відповідачем обґрунтування щодо необхідності зупинення провадження у справі, яке передбачено пунктом 3 частини 1 статті 227 ГПК України, відноситься до випадків, які встановлені положеннями статті 195 ГПК України та зобов`язує суд зупинити провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

У постанові від 17.11.2022 у справі №910/9721/18 Верховний Суд вказав, що закріплена законодавцем у статті 227 ГПК України норма щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан стосується та може бути застосована фактично до фізичних осіб.

Правовий статус фізичної особи-підприємця обумовлює відповідальність ФОП за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, і нерозривно пов`язаний з особистістю фізичної особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що документами, які містяться у матеріалах справи, зокрема, довідкою військової частини від 02.11.2024 №10880/432, витягом командира ВЧ з наказу №385 від 07.10.2024 та довідкою ВЧ від 27.11.2024 №5/947, підтверджено перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відтак, господарський суд зобов`язаний зупинити провадженні у справі №906/1051/24 на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1051/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати відповідача повідомити Господарський суд Житомирської області про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.12.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (код ЄДРПОУ 30816653) та представнику позивача - адвокату Сачку А.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Електронний Суд,

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1