Постанова

від 10.12.2024 по справі 177/2835/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2835/24

Провадження № 3/177/1676/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; громадянина України; директора ТОВ «УКРКОРМА»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В СТ А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №67031/04-36-04-12/44511157 від 17.10.2024, посадова особа ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «УКРКОРМА» (юридична адреса: 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красівське, вул. Центральна, буд.25-А; код ЄДРПОУ 44511157), вчинив правопорушення п.57.1 ст.57 глави 2 розділу II Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2022 року на загальну суму боргу 20906, 00 грн., фактично сплачено 20.08.2024 року.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №67031/04-36-04-12/44511157 від 17.10.2024, який містить письмі пояснення ОСОБА_1 з приводу вчиненого ним адміністративного правопорушення та актом про результати камеральної перевірки тов. «УКРКОРМА» №67008/04-36-04-12/44511157 від 17.10.2024.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за ознакою неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 20.08.2024, про те, матеріали справи надійшли до суду 03.12.2024 та справу розглянуто 10.12.2024, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В.Коваль