Ухвала

від 09.12.2024 по справі 910/14717/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14717/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

вул. Теліги Олени, 6,м. Київ, 04112

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

вул. Гарматна, 8, прим.6,м. Київ,03067

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтепс"

вул. Інститутська, 18А, офіс 1, м. Київ, 01021

про стягнення 253 915,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі-відповідач-1) відшкодування шкоди 156 800,00 грн. в порядку регресу, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача-1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтепс" (далі-відповідач-2) про відшкодування шкоди 97 115,68 грн. в порядку статті 1172 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України, в якому позивач просить суд витребувати з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтепс" докази по справі.

Вказане клопотання про витребування доказів було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача частково та витребувати у відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтепс" відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «ЛАТТЕПС» (ідентифікаційний код: 33785026; адреса 01021, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок, 18а, офіс, 1 а) станом на 31.07.2024. та копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 31.07.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої трудові (службові) обов`язки в ТОВ «ЛАТТЕПС» (ідентифікаційний код: 33785026; адреса 01021, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок, 18а, офіс, 1 а) під час керування ним транспортним засобом «DAF FTXF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , коли було ним скоєно ДТП 31.07.2024 року о 10 год. 37 хв. по пр-ту Палладіна в м. Києві; інформацію про те, на якій правовій підставі ТОВ «ЛАТТЕПС» передало ОСОБА_1 транспортний засіб «DAF FTXF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 31.07.2024 року; інформацію чи був застрахований транспортний засіб «DAF FTXF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE SD. державний номерний знак НОМЕР_2 , окрім полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №219582543, ще документом з будь-якою назвою (договором, полісом, сертифікатом і т.д.), який збільшує ліміт цивільної відповідальності на момент ДТП, що мало місце 31.07.2024 року о 10 год. 37 хв. по пр-ту Палладіна в м. Києві.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про витребування доказів задовольнити частково.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Латтепс" надати суду у строк до 31.12.2024 належним чином засвідчені копії доказів у справі №910/14717/24, а саме:

- відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «ЛАТТЕПС» (ідентифікаційний код: 33785026; адреса 01021, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок, 18а, офіс, 1 станом на 31.07.2024. та копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 31.07.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої трудові (службові) обов`язки в ТОВ «ЛАТТЕПС» (ідентифікаційний код: 33785026; адреса 01021, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок, 18а, офіс, 1 під час керування ним транспортним засобом «DAF FTXF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , коли було ним скоєно ДТП 31.07.2024 року о 10 год. 37 хв. по пр-ту Палладіна в м. Києві;

- інформацію про те, на якій правовій підставі ТОВ «ЛАТТЕПС» передало ОСОБА_1 транспортний засіб «DAF FTXF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 31.07.2024 року;

- інформацію чи був застрахований транспортний засіб «DAF FTXF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE SD. державний номерний знак НОМЕР_2 , окрім полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №219582543, ще документом з будь-якою назвою (договором, полісом, сертифікатом і т.д.), який збільшує ліміт цивільної відповідальності на момент ДТП, що мало місце 31.07.2024 року о 10 год. 37 хв. по пр-ту Палладіна в м. Києві.

6. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 31.12.2024. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Латтепс", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

8 Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Встановити відповідачам строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

10. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

12. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.О. Лиськов