Ухвала

від 09.12.2024 по справі 910/14214/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14214/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманов Трейд"

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманов Трейд" про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням його трудових прав бути звільненим із займаної посади за власним бажанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14214/24 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Від ОСОБА_1 04.12.2024 надійшла до суду (подана до поштового відділення 28.11.2024) заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Госоподарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14214/24 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 щодо усунення недоліків позовної заяви, останнім долучено до заяви платіжну квитанцію № 6024-8636-5328-7652 від 28.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

При цьому, вимога суду, зазначена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14214/24, щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, позивачем не була виконана.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманов Трейд" про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк