Рішення

від 09.12.2024 по справі 910/12281/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/12281/24

За позовом Фермерського господарства «Омельченка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 27 148,77 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Омельченка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна» про стягнення 32 324,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем на підставі полісу № ЕР-216841257 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.03.2023 р., яким було застраховано транспортний засіб водія з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, виплачено позивачеві страхове відшкодування у меншому розмірі, аніж позивач поніс внаслідок настання страхової події, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 32324,27 грн, а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн, завдану внаслідок неможливості повноцінного використання позивачем транспортного засобу в господарській діяльності, що призвело до підриву довіри до його діяльності зі сторони контрагентів та приниження його ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 у справі №910/12281/24 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив, у якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що ним було добросовісно виконано своє зобов`язання за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP 216841257 щодо виплати позивачеві страхового відшкодування у повному обсязі. Крім того, відшкодування страховиком завданої моральної шкоди саме юридичній особі Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він повідомляє, що після подання позовної заяви в даній справі відповідач здійснив часткове відшкодування матеріальної шкоди на користь позивача у сумі 15 175,50 грн., а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 17 148,77 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір № УЗ-216841257 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.03.2023 р. за умовами якого страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 .

20.04.2024 ОСОБА_2 в м. Житомирі, на перехресті вулиць Східної та Героїв Крут, керуючи транспортним засобом Renault (д.н.з. НОМЕР_1 ) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2024 у справі № 296/4019/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Власником автомобіля Citroen (д.н.з. НОМЕР_2 ), якому було заподіяно шкоду внаслідок вказаного адміністративного правопорушення, є Фермерське господарство «Омельченка».

Висновком щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу (а саме: Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 ) від 08.05.2024 № 417/04-24, складеним уповноваженим суб`єктом оціночної діяльності на замовлення ФГ «Омельченка», встановлено наступне:

- вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 124 557,45 грн.;

- величина втрати товарної вартості - 12 396,92 грн.;

- вартість матеріального збитку - 136 954,37 грн.

На замовлення ФГ «Омельченка», ТОВ «СОЮЗ АВТОМОТІВ» здійснило ремонт транспортного засобу Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 .

Загальна вартість ремонту автомобіля склала 128 531,80 грн. з ПДВ., що підтверджується копією наряду-замовлення № СА-А-2607 від 11.09.2024, копією акту надання послуг № СА-А-2607 від 11.09.2024, копією рахунку-фактури № СА-А-2607 від 11.09.2024.

ФГ «Омельченка» сплатило 128 531,80 грн. з ПДВ за ремонт транспортного засобу Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжною інструкцію № 64 від 11.09.2024, платіжною інструкцію № 47 від 14.06.2024..

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» сплатило на користь ФГ «Омельченка» страхове відшкодування у сумі 93 607,53 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.06.2024.

При цьому, розмір матеріального збитку відповідачем було визначено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 117/24 від 03.06.2024, виконаного у ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 96 207,53 грн, виходячи із наступного розрахунку:

- вартість робіт (Ср) - 7330,00 грн.;

- вартість матеріалів (См) - 7967,79 грн.;

- вартість деталей (Сс) - 80909,74 грн., без ПДВ;

- коефіцієнт фізичного зносу (Ез) - 0,00%.;

7330,00 (Ср) + 7967,79 (См) + 80909,74 (Сс) (1-0,00) = 96 207,53 грн.

Ліміт по Полісу № ЕР-216841257 від 15.09.2023 р., складає 160 000,00 грн., франшиза згідно вказаного полісу становить 2600,00 грн.

Також, 20.06.2024 ФГ «Омельченка» отримало від ОСОБА_2 (як винуватця зазначеного адміністративного правопорушення) 2600 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 20.06.2024.

Таким чином, загальний розмір збитків, які були відшкодовані відповідачем та ОСОБА_2 (як винуватцем зазначеного адміністративного правопорушення) на користь ФГ «Омельченка» складає 96 207,53 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, ПрАТ «СК «Універсальна», як страховик, на випадок виникнення деліктного зобов`язання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", взяв на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Згідно з положенням пункту 36.2 статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Ставка ПДВ встановлюється від бази оподаткування у розмірі 20 відсотків (підпункт «а» пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України).

Тобто вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати.

Таким чином, за даних обставин справи, встановленню підлягає наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником ПДВ, а також понесення позивачем витрат зі сплати ПДВ.

Цивільно-правова відповідальність володільця Renault, д.н.з. НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу № ЕР-216841257 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну 160 000,00 грн, франшиза 2600,00 грн.

Отже, обов`язок по відшкодуванню заподіяної шкоди майну потерпілої особи (позивачу) забезпеченим (застрахованим) транспортним засобом покладається саме на ПрАТ «СК «Універсальна» в межах загального ліміту відповідальності страховика, який складає 160 000,00 грн. мінус 2600,00 грн. франшиза.

Відповідач заперечуючи проти позову вказував, що ним виконано обов`язок щодо виплати страхового відшкодування в сумі 93607,53 грн. по вищезазначеному страховому випадку на рахунок потерпілої особи.

З цього приводу судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Як вже зазначалось, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , склала 128 531,80 грн.

Водночас, позивачем визначено страхове відшкодування у сумі 93 607,53 грн, тоді як заподіяна шкода, яка підлягає відшкодуванню позивачу становить 128 531,80 грн.

Відтак, ПрАТ «СК «Універсальна» зобов`язане було відшкодувати на користь ФГ «Омельченка» 32 324,27 грн., виходячи з наступного розрахунку: вартість ремонту 128 531,80 грн. з ПДВ; відшкодована сума 93 607,53 грн. без ПДВ; франшиза 2600,00 грн, а саме: 128 531,80 грн. (з ПДВ) - 93 607,53 грн. (без ПДВ) - 2600,00 грн. = 32 324,27 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що після подання позовної заяви в даній справі відповідач здійснив часткове відшкодування матеріальної шкоди на користь позивача в розмірі 15 175,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 16.10.2024 № 61559.

Таким чином, відповідач здійснивши виплату страхового відшкодування в загальній сумі 108 783,03 грн (93607,53 грн + 15 175,50 грн) потерпілому згідно з п. 36.4. ст. 36 вказаного Закону, частково виконав свій обов`язок щодо виплати страхового відшкодування по страховому випадку.

Разом з цим, оскільки відповідач, як страховик винної у ДТП особи, частково виконав свій обов`язок щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 108 783,03 грн (без ПДВ), то розмір збитків, який відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу, становить 17 148,77 грн.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача відшкодування заподіяної його майну шкоди у повному обсязі матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17 148,77 грн страхового відшкодування.

Щодо відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Позивачем у даній справі є юридична особа, тоді як статтею 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування моральної шкоди страховиком для фізичних осіб у разі ушкодження їх здоров`я, то Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» не має правових підстав для здійснення такого відшкодування на користь Фермерського господарства «Омельченка», відтак позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9; код 20113829) на користь Фермерського господарства «Омельченка» (12460, Житомирська обл., Житомирський район, 2-й провулок Леніна, буд. 3; код 20412495) матеріальну шкоду в розмірі 17 148 (сімнадцять тисяч сто сорок вісім) грн 77 коп. та витрати по сплаті судового збору 2 312 (дві тисячі триста дванадцять) грн 57 коп.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА