Вирок

від 10.12.2024 по справі 344/12036/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12036/24

Провадження № 1-кп/344/1082/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив: державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану (в редакції станом на 03 березня 2022 року); добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території та наданні такому формуванню допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; участь у терористичній організації; участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, - за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, у 2022 році (точну дату встановити не можливо) добровільно вступив на військову службу до не передбаченого законом незаконного збройного формування терористичної організації т. зв. «ДНР», зокрема до т. зв. «1-го армійського корпусу, 1-ої окремої мотострілецької Слов`янської бригади, 2-го мотострілецького батальйону, 2 роти, 1 взводу т.зв. «ДНР», де зайняв посаду стрільця.

Перебуваючи на посаді стрільця т. зв. «1 мотострілкової Слов`янської бригади», ОСОБА_8 сприяв проведенню іноземною державою - російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Громадянин України ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі т. зв. «1-го армійського корпусу, 1-ої окремої мотострілецької Слов`янської бригади, 2-го мотострілецького батальйону, 2 роти, 1 взводу т.зв. «ДНР», з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись статутами збройних сил російської федерації, виконував обов`язки «стрільця» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, перевірку документів мешканців населених пунктів, які захоплені збройними силами російської федерації під час повномасштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

Зокрема, ОСОБА_8 починаючи з 2022 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, неодноразово брав участь у бойових зіткненнях проти Збройних Сил України, переважно на території Донецької та Запорізької області, де на даний час продовжує вищевказану протиправну діяльність.

За таких обставин ОСОБА_8 умисно, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, надав допомогу іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України; приймає добровільну участь в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території та наданні такому формуванню допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; участь у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування. Так, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вищевказаних злочинів до кінця.

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_8 повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_8 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

Отже орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_8 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне судове провадження.

В судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_7 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження та здійснював активні дії, спрямовані на його захист: приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та не заперечуючи кваліфікацію дій обвинуваченого просив ухвалити вирок відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя.

Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

В той же час вина ОСОБА_8 у вчинення інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, постановою від 03 квітня 2024 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 22022090000000225 від 27 травня 2022 року матеріали щодо ОСОБА_9 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та зареєстровано за № 22024090000000056.

Відповідні відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року № 22024090000000056 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно з листом начальника Івано-Франківського РВ УСБУ в Івано-Франківській області полковника ОСОБА_10 ймовірно на даний час проходить службу в окупованому Мелітополі, для особистого спілкування в соціальних мережах використовує профілі «Миколай Луганов», в СМ «Вконтакте» та « ОСОБА_11 » в СМ «Однокласники», в період з 14 квітня 2022 року по 10 серпня 2022 року розміщено ряд публікацій із завантаженими фото файлами на яких зазначена особа зображена у військовій формі, що вказує на участь в незаконних збройних формувань т. зв. ДНР. У 2014 році ОСОБА_8 працював на ПАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» ЄДРПОУ: 05508186, у 2017 році виїхав на заробітки у Московську область, рф, де працював різноробочим. У 2020-2021 році покинув території росії та влаштувався на посаду гірноробочого підземного ГУП ДНР «Шахта Комсомолец Донбасса», відділ додаткових робіт №7 по м. Шахтарськ, виконання комплексу робіт з доставки матеріалів і обладнання та обслуговування завантажувальних пунктів. У лютому 2022 року був мобілізований до лав «ДНР», де проходить службу на даний час. Крім цього, встановлено родичів ОСОБА_8 , які проживають на підконтрольній Україні території, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу огляду від 19 вересня 2022 року здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосується персонального акаунту « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в СМ «Вконтакте», який використовується для приватного спілкування громадянином України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ). На даному акаунті містяться публікації з фотографіями ОСОБА_8 у військовій формі зі зброєю в руках. Разом з тим, доступ до інформації на сторінці не обмежений, персональний акаунт повністю відкритий для публічного огляду. Вказане дозволяє переглядати та поширювати інформацію невизначеному колу осіб.

Згідно з протоколом огляду від 19 вересня 2022 року здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосується персонального акаунту « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в СМ «Однокласники», який використовується для приватного спілкування громадянином України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ). На даному акаунті містяться публікації з фотографіями ОСОБА_8 у військовій формі зі зброєю в руках. Доступ до інформації на сторінці не обмежений, персональний акаунт повністю відкритий для публічного огляду. Вказане дозволяє переглядати та поширювати інформацію невизначеному колу осіб.

Крім цього, відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24 лютого 2023 року з фото таблицею та довідкою до нього на фотознімку під № 2 свідок ОСОБА_16 впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08 вересня 2023 року з фото таблицею та довідкою до нього на фотознімку під № 2 свідок ОСОБА_17 впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 , який добровільно погодився на співпрацю з державою-агресором та несе службу в 1 взводі 2 роти 2 стрілкового батальйону НОМЕР_3 стрілкового полку.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07 березня 2024 року та із фото таблицею до нього на фотознімку під № 2 свідок ОСОБА_18 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , який добровільно погодився проходити військову службу в незаконних збройних формуваннях.

Згідно з протоколом огляду від 26 лютого 2024 року здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосується персонального акаунту « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в СМ «Однокласники», який використовується для приватного спілкування громадянином України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ). На даному акаунті містяться публікації з фотографіями ОСОБА_8 у військовій формі зі зброєю в руках. Доступ до інформації на сторінці не обмежений, персональний акаунт повністю відкритий для публічного огляду. Вказане дозволяє переглядати та поширювати інформацію невизначеному колу осіб.

Відповідно до протоколу огляду від 04 березня 2024 року здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосується персонального акаунту « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в СМ «Вконтакте», який використовується для приватного спілкування громадянином України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ). На даному акаунті містяться публікації з фотографіями ОСОБА_8 у військовій формі зі зброєю в руках. Разом з тим, доступ до інформації на сторінці не обмежений, персональний акаунт повністю відкритий для публічного огляду. Вказане дозволяє переглядати та поширювати інформацію невизначеному колу осіб.

Згідно з протоколом огляду від 29 березня 2024 року здійснено огляд Інтернет сайту «Урядовий кур`єр» на предмет встановлення факту опублікування у друкованому виданні повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , текстову версію якого роздруковано та додано до даного протоколу.

Згідно з протоколом огляду від 29 березня 2024 року здійснено огляд офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, де розміщено публікацію повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 03 квітня 2024 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2024 року обрано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України (в редакції станом на 03 березня 2022 року);

- ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території та надання такому формуванню допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

- ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації;

- ч. 2 ст. 260 КК України, як участь в діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами; дані про особу винного, який на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна і з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 15 років, та захисника, який не заперечивши кваліфікацію дій обвинуваченого просив призначити останньому покарання відповідно до вимог закону, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, та додаткові покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, і такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна і з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим для виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_19

Суддя ОСОБА_20

Суддя ОСОБА_21