Ухвала

від 09.12.2024 по справі 911/3240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3240/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуніс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка

про стягнення 520850,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що повним місцезнаходженням позивача є: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору про закупівлю № 105 від 03.06.2019 р. та копію претензії вих. № 9435/06 від 27.11.2023 р., проте вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію договору про закупівлю № 108 від 03.06.2019 р. та копію претензії вих. № 9438/06 від 27.11.2023 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 5001401890518 від 27.11.2024 р. та чек від 27.11.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 5001401890518 від 27.11.2024 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії договору про закупівлю № 108 від 03.06.2019 р. та копії претензії вих. № 9438/06 від 27.11.2023 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 5001401890518 від 27.11.2024 р. та чек від 27.11.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Посилаючись у позовній заяві на те, що на дату виникнення податкових зобов`язань ТОВ «Фортуніс», в порушення ст. 201 ПК України, не оформило податкову накладну та не зареєструвало її в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач не зазначає ні дати виникнення податкових зобов`язань, ні доказів того, що ТОВ «Фортуніс» не оформило податкову накладну та не зареєструвало її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії договору про закупівлю № 108 від 03.06.2019 р. та копії претензії вих. № 9438/06 від 27.11.2023 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) повного місцезнаходження позивача;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева