Ухвала
від 09.12.2024 по справі 911/2529/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2529/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра», м. Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Чалишкан Україна», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

про стягнення 2 422 877,82 грн.

СуддяО.В. Конюх,

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра», 21.09.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чалишкан Україна», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2 422 877,82 грн., з яких:

1 972 677,60 грн. сума авансу, сплаченого за товар, який не було поставлено за договором поставки №1992/08 від 11.08.2021;

330 164,58 грн. інфляційне збільшення;

120 035,64 грн. 3% річних;

а також просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2024 відкрито провадження у справі №911/2529/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.10.2024.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2024 позов ТОВ «БК «Віра» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Чалишкан Україна» на користь ТОВ «БК «Віра» 1 972 677,60 грн. основного боргу, 120 035,64 грн. процентів річних, 330 164,58 грн. інфляційних втрат, 29 074,53 грн. судового збору.

Виходячи із ціни позову 2 422 877,82 грн., та враховуючи понижуючий коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви до суду в електронній формі (частина 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в сумі 29074,53 грн.

Як вбачається із доданої до позову платіжної інструкції від 19.09.2024 №327, позивач сплатив судовий збір у сумі 36 343,17 грн., тобто у розмірі більшому, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Представник позивача звернулась до суду з відповідним клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору 27.11.2024. Відтак позивачу належить повернути з Державного бюджету 7 268,64 грн. судового збору у спосіб постановлення ухвали на підставі частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра» (01601, м. Київ, вул. Спортивна, буд. 3-В, ідентифікаційний код 30953131) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 268,64 грн. (сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки), сплачений за платіжною інструкцією від 19.09.2024 №327 на суму 36343,17 грн.

Ухвала Господарського суду Київської області від 09.12.2024 про повернення судового збору у справі №911/2529/24 набирає законної сили у порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду та є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 09.12.2024 про повернення судового збору у справі №911/2529/24 до виконання до 09.12.2027.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123635448
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/2529/24

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Рішення від 29.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні