Ухвала

від 09.12.2024 по справі 913/478/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/478/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк», у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 599700 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави за Договором застави рухомого майна №МБ-КНА-РМ-13795/2bpm від 20.07.2021 (далі договір застави) для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» за Договором про надання банківської послуги №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021 року (далі кредитний договір), укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20.07.2021 року (далі генеральна угода), що укладений між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» у розмірі 599 700 тисяч сімсот грн. 00 коп., що є частиною заборгованості за основною сумою кредиту, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Позовна заява обґрунтована тим, що Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року, із змінами та доповненнями до нього (надалі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В межах Генерального договору між Банком та Позичальником було укладено Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021.

Зазначає, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним договором № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року, між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна № МБ-KHA-РМ-13795/2/bmp від 20.07.2021 року відповідно до якого з метою належного виконання забезпечень, Банку було передано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ЛЕГКОВИЙ (УНІВЕРСАЛ) LEXUS RX 350, 19.11.2011 року. Вартість за домовленістю сторін 599700.

Позивач також вказує на те, що 14.03.2023 року було ухвалено рішення по суті позовних вимог, які було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;

- з громадянина України ОСОБА_2 частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар енерджи груп інновейшн» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що факт не виконання зобов`язань за Кредитним договором з боку позичальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», зокрема щодо не повернення кредитних коштів, вже встановлено рішенням суду, що набрало законної сили.

У зв`язку з зазначеним позивач, на підставі Договору застави рухомого майна №МБ-КНА-РМ-13795/2bpm від 20.07.2021, звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави у розмірі 599 700 тисяч сімсот грн. 00 коп., що є частиною заборгованості за основною сумою кредиту, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

04.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено удове засідання на 16.01.2025.

06.12.2024 від представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» - Ярохович Т.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.01.2025 та у всіх наступних засіданнях.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - представника Ярохович Т.А. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі №913/478/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Ярохович Т.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі №913/478/24 за участю представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» - Ярохович Т.А. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко