Ухвала
від 04.12.2024 по справі 915/883/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 915/883/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Дімової Ж.О.,

представника відповідача: Масляного О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Приватного підприємства Фактор,

про: стягнення 166434,30 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Приватного підприємства «Фактор» про стягнення 166434,30 грн плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики по договору №01/01-23 від 03.01.2023 за період з червня 2023 року по квітень 2024 року.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 04.12.2024.

04.12.2024 відповідачем до суду подано заяву, в якій він просить суд провести врегулювання спору по даній справі за участю судді в порядку ст.186 ГПК України.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 представник позивача не заперечував проти задоволення такої заяви та погодився з проведенням врегулювання спору по даній справі за участю судді в порядку ст.186 ГПК України.

Відповідно до ст.186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За змістом ч.1 ст.187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, п.4) ч.1 ст.227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно п.3) ч.1 ст.229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно ч.1, 2 ст.188 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді в порядку визначеному ст.ст.187-190 ГПК України та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.177, 182, 186-190, п.4) ч.1 ст.227, ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №915/883/24 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Приватного підприємства Фактор про стягнення 166434,30 грн плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики по договору №01/01-23 від 03.01.2023 за період з червня 2023 року по квітень 2024 року.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься суддею Мавродієвою М.В.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

2. Провадження у справі №915/883/24 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123635791
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань інші договори

Судовий реєстр по справі —915/883/24

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні