Ухвала

від 10.12.2024 по справі 613/1877/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 613/1877/24

Провадження № 2/615/510/24

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву позивача про закриття провадження у справі № 613/1877/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодо тревел»

про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодо тревел», у якому просить:

- розірвати договір, укладений між нею та відповідачем на туристичне обслуговування № 2/03.04.2024 від 03.04.2024, а саме, подорож до Мадейри, Португалія (дата початку туристичного обслуговування 30.04.2024);

- стягнути з відповідача на свою користь, сплачену грошову суму за Договором № 2 у сумі 68 291,00 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

21 листопада 2024 року дана цивільна справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Логвінова А.О.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 листопада 2024 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача, у якій вона відмовилась від позову та просить закрити провадження у справі. Зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, про що подала відповідну письмову заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 13, 49, 206, 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодо тревел» про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення грошових коштів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодо тревел» про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов