Рішення

від 27.11.2024 по справі 921/436/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

27 листопада 2024 рокуСправа № 921/436/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №921/436/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 44662748;

до відповідача: Комунального підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОТРАНС", 46027, м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 7, ідентифікаційний код 05447987

про: стягнення 738 465,93грн заборгованості за договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 12/23к/776 від 21.12.2023 та судового збору.

За участі представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Житченко Ольга Вікторівна, адвокат, ордер серії СА №1091169 від 08.07.2024;

-відповідача: Гнатів Оксана Богданівна, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1074156 від 07.10.2024.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/436/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 44662748) до Комунального підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОТРАНС" (46027, м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 7, ідентифікаційний код 05447987) про стягнення 738 465,93грн заборгованості за договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 12/23к/776 від 21.12.2023 та судового збору.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2024 позовні вимоги задоволено.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №921/436/24, яким здійснити розподіл витрат на професійну правову допомогу, понесених позивачем у розмірі 12 923,15 грн.

Ухвалою від 20.11.2024 призначено судове засідання по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення на 27.11.2024 на 15 год. 30 хв.

В судове засідання з`явилася представник позивача Житченко Ольга Вікторівна (в режимі відеоконференції), подану Заяву підтримала і просила задовольнити її повністю та пояснила, що до заяви додано Звіт про виконання Додаткової угоди №2 від 01.07.2024 до договору про надання правової допомоги від 01.09.2023 №1409 згідно якої визначено вартість наданих адвокатом послуг в господарському суді першої інстанції у фіксованому розмірі становить 12 923,15грн та не коригується. Щодо направлення до електронного кабінету відповідача разом із заявою про розподіл витрат на правову допомогу надано рішення суду в іншій справі де представником є адвокат Житченко О.В., то така направлена помилково та не порушує адвокатської таємниці.

В судове засідання з`явилася представник відповідача Гнатів Оксана Богданівна, щодо поданої представником позивача Заяви про ухвалення додаткового рішення, усно заперечила посилаючись наступне. До заяви про розподіл витрат на професійну правову допомогу, в порушення вимог ч. 3 ст. 125 ГПК України на надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. До електронного кабінету відповідача разом із заявою про розподіл витрат на правову допомогу надано рішення суду в іншій справі де представником є адвокат Житченко О.В., що є порушенням адвокатської таємниці.

Суд, розглянувши подану Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 50 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 2 статті 126 ГПК України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Зі змісту ч. 3 ст.126 ГПК України випливає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав до Заяви: копію акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №18/11 від 18.11.2024; Додаток 1 до Додаткової угоди №2 «Обґрунтування вартості послуг»; Звіт №18/11-24 від 18.11.2024 про виконання Додаткової угоди №2 від 01.07.2024 до Договору про надання правової допомоги №1409/1 від 01.09.2023 ( в частині); Додаткову угоду № 2 до договору № 1409/1 від 01.09.2023 про надання правової допомоги.

Також у матеріалах справи наявна копія Договору № 1409/1 від 01.09.2023 про надання правової допомоги, копія Договору про співробітництво №0110/1 від 01.10.2024 та кпія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ №1248738 від 04.10.2024, адвоката Якушенко В`ячеслава Анатолійовича на представництво інтересів позивача.

Виходячи з аналізу положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18).

Щодо змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 вказала, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис. Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

З врахуванням наведеного, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме згадану вище умову договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Суд встановив, що 01.09.2023 між Адвокатським об`єднанням «ЕНЕРДЖИ ЛІГАЛ ГРУП» (Адвокатське обєднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (Клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 1409/1, предметом якого, серед іншого, є те, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1. договору).

Розділом 4 договору визначено вартість послуг та порядок розрахунків.

Відповідно до п.4.1 договору про правову допомогу, що надається, вказано що вартість (ціна) послуг з правової допомоги складається з винагороди Адвокатському об`єднанню (гонорару) і відшкодування (компенсації) витрат Адвокатського об`єднання, пов`язаних з виконанням цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 розмір винагороди Адвокатському об`єднанню (гонорар) за надання правової допомоги, передбаченої пунктом 1.3 Договору, становить 70 000,00 грн. (без ПДВ) за кожен календарний місяць дії цього Договору.

Згідно ч.2 п.4.3. договору у випадку , якщо Клієнт замовив послуги з правової допомоги, які за своїм характером є складними та потребують особливих знань та навичок, або є трудомісткими Адвокатське об`єднання у будь який зручний спосіб, повідомляє про це Клієнта протягом 3 (трьох) днів з дня отримання завдання від Клієнта та пропонує укласти Додаткову угоду про оплату таких послуг. У разі досягнення домовленості, сторони укладають Додаткову угоду в якій визначають вид послуг, за який сплачується додаткова винагорода, строк їх надання, суму додаткової винагороди (гонорару) та інші необхідні умови. У випадку недосягнення домовленості щодо умов такої Додаткової угоди, завдання вважається відкликаним.

01.07.2024 між Адвокатським об`єднанням «ЕНЕРДЖИ ЛІГАЛ ГРУП» (Адвокатське Об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (Клієнт) було укладено Додаткову угоду № 2 до договору №1409/1 від 01.09.2023 про надання правової допомоги стосовно наступного:

- Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання підготувати та подати позов до Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про стягнення заборгованості за Договором №12/23к/776 постачання/закупівлі електричної енергії споживачу від 21.12.2023 та представляти інтереси Клієнта в господарських судах всіх інстанцій пі час розгляду справи за вказаним позовом ( п.1 Додаткової угоди №2);

- вартість послуг з правової допомоги за цією додатковою угодою визначена у фіксованому розмірі згідно з Обґрунтуванням вартості послуг (додатком 1 до Додаткової угоди, з яких, зокрема, розмір винагороди Адвокатському об`єднанню (гонорар ) за надання правової допомоги в господарському суді першої інстанції, що визначена у фіксованому розмірі становить 12 923 грн. 15 коп. ( п. 4, 4.1 Додаткової угоди).

01.10.2024 між Адвокатським об`єднанням «ЕНЕРДЖИ ЛІГАЛ ГРУП» (Адвокатське Об`єднання) та Якшенком В`ячеславом Анатолійовичем (Адвокат) укладено Договір про співробітництво №0110/1, відповідно до п. 1.1 та п. 3.1 якого Адвокатське об`єднання залучає Адвоката до виконання укладеної Адвокатським об`єднанням Додаткової угоди №2 від 01.07.2024 до Договору про надання правової допомоги №1409/1 від 01.09.2023, що укладений між Адвокатським об`єднанням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», відносини щодо гонорару регулюються договором про надання правової допомоги між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом.

Пунктом 1.3 Додатку 1 до Додаткової угоди №2 «Обґрунтування вартості послуг» прогнозований обсяг наданих послуг та орієнтовний час, що має бути витрачений на надання послуг погоджено наступне:

1.3.1. Збір доказів та їх аналіз:

-по Договору №12/23к/776 постачання/закупівлі електричної енергії споживачу від 21.12.2-23 2 години;

-по своєчасності та розміру оплат за Договором №12/23к/776 постачання/закупівлі електричної енергії споживачу від 21.12.2-23 2 години;

-по дотриманню Клієнтом умов укладеного Договору №12/23к/776 постачання/закупівлі електричної енергії споживачу від 21.12.2-23 1 година;

-судової практики по вирішенню судових спору у період вії військового стану -2 години;

- інших письмових доказів та матеріалів 3 години.

-1.3.2 підготовка, підписання та направлення д суду процесуальних заяв по суті спору 4 години.

1.3.3 прибуття та участь у судових засіданнях під час підготовки провадження у справі 2 години ( без врахування часу витраченого на дорогу до суду).

1.3.5 прибуття та участь у судових засіданнях пі час розгляду справи по суті 2 години.

Згідно Звіту №18/11-24 від 18.11.2024 про виконання Додаткової угоди №2 від 01.07.2024 до Договору про надання правової допомоги №1409/1 від 01.09.2023 ( в частині) розмір винагороди Адвокатському об`єднанню (гонорар ) за надання правової допомоги в господарському суді першої інстанції становить 12 923 грн. 15 коп.

В Акті прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 18/11 складеному та підписаному, скріпленого печатками представниками Адвокатським об`єднанням «ЕНЕРДЖИ ЛІГАЛ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» визначено, що загальна вартість робіт (послуг) складає 12923,15 грн.

Згідно платіжної інструкції №2253129/1 від 18.1.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» перерахувало Адвокатському об`єднанню «ЕНЕРДЖИ ЛІГАЛ ГРУП» 12923,15 грн. оплату послуг з правової допомоги згідно Додаткової угоди №2 від 01.07.2024 до Договору про надання правової допомоги №1409/1 від 01.09.2023.

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

Суд зазначає, що у розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

У відповідності до наведеної норми ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У свою чергу від відповідача письмових заперечень щодо Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі №921/436/24 до матеріалів справи не надходило.

Враховуючи наведене, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу бере до уваги саме умови договору, з врахуванням Додаткової угоди №2 від 01.07.2024 щодо визначення гонорару у вигляді фіксованої суми, та враховуючи підтвердження надання послуг поданими доказами на виконання умов Договорів, та результати розгляду спору (задоволення позову у повному обсязі), суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення та відшкодування відповідачем на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у заявленій сумі 12 923 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити у справі №921/436/24 додаткове рішення.

2. Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/436/24- задовольнити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОТРАНС" (46027, м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 7, ідентифікаційний код 05447987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 44662748) 12 923 грн. 15 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Копію додаткового рішення направити:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне додаткове рішення складено: 09 грудня 2024 року.

СуддяС.О. Хома