Ухвала
від 09.12.2024 по справі 922/4330/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4330/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКоломацької селищної ради, смт Коломак до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки", м.Харків про розірвання договору та стягнення 1088583,54 грн

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Коломацької селищної ради (адреса: 63101, Харківська обл., Богодухівський р-н, селище міського типу Коломак, вул.Мазепи І. Гетьмана, буд.2; код ЄДРПОУ 04398117) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки" (адреса: 61072, м.Харків, просп.Науки, 56, офіс 444-Г; код ЄДРПОУ 44238917) про стягнення орендної плати у сумі 1 056 688,72 грн, інфляційних витрат у сумі 7 860,30 грн, штрафних санкцій у сумі 24 034,52 грн, а також, про розірвання Договору оренди землі від 06.04.2012 року, укладеного між Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція екологічної безпеки», який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 року №632320004000299, кадастровий номер земельної ділянки №6323255100:00:000:0048, землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться у селищі Коломак Богодухівського (колишнього Коломацького) району Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутня інформація щодо особи, в якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2,8 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Коломацької селищної ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Коломацькій селищній раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 09.12.2024

СуддяК.В. Аріт

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123636755
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —922/4330/24

Ухвала від 14.01.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні