Рішення

від 18.11.2024 по справі 126/592/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/592/24

Провадження № 2/126/468/2024

"18" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з тих підстав, що як стверджує, що з 01.01.2019 на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ "Вінницяобленерго" на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно Постанови НКРЕКП № 1414 від 13.11.2018 "Про видачу АТ "Вінницяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії". З 11.06.2018 діють правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг. 09.09.2022 представниками позивача Олійником А.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час проведення контрольного огляду силового трансформатора ТП-408 в присутності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії - порушення обумовлене абз. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, про що був складений акт про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 3572 від 09.09.2022. Відповідачем самовільно змонтовано та підключено до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводку кабелем алюміній перерізом 4х16 кв.мм шляхом під`єднання його до шпильок ТП-408 0,4 кВ для електроживлення будівлі без приладу обліку електроенергії та без укладення відповідного договору, що зображено на схемі електроживлення споживача в даному акті. Відповідно до вимог п. 2.3.1 Правил, якими регламентовано, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається. Таким чином, спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась відповідачем. Споживачу продемонстровано факт безоблікового використання електричної енергії працівниками позивача. Відповідач відмовився від підпису в акті № 3572 від 09.09.2022 про порушення ПРРЕЕ, про що зафіксовано відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії. 20.10.2022 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення розглянуто акт про порушення Правил № 3572 від 09.09.2022 та прийнято рішення про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, сума нарахувань складає 198998,59 грн. Рішення комісії оформлено відповідним протоколом від 20.10.2022 № 248. Копію протоколу та рахунок до оплати відповідачу направлено поштовим відправленням № 2440014480070 19.06.2023, що підтверджується поштовою квитанцією. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (рахунок і копію протоколу відповідач отримав 23.06.2023 відповідно трекінгу), тобто 23.07.2023 (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні впродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). На момент звернення позивача до суду жодних платежів відповідач не здійснив. Таким чином, на сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 198998,59 грн. Борг на данйи час відповідачем не погашений. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЗКПО - 25509897 - 198998,59 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 59 коп.) завданих збитків, а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Представник позивача АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" Загородній О.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та також "поштове відправлення вручене особисто". Відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом, свідчить про умисне неотримання документів.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПКУкраїни днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 01.01.2019 на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ "Вінницяобленерго" на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно Постанови НКРЕКП № 1414 від 13.11.2018 "Про видачу АТ "Вінницяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії".

З 11.06.2018 діють правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг.

09.09.2022 представниками позивача Олійником А.О., ОСОБА_2 , Стойком Д.О. під час проведення контрольного огляду силового трансформатора ТП-408 в присутності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії - порушення обумовлене абз. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, про що був складений акт про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 3572 від 09.09.2022. Відповідачем самовільно змонтовано та підключено до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводку кабелем алюміній перерізом 4х16 кв.мм шляхом під`єднання його до шпильок ТП-408 0,4 кВ для електроживлення будівлі без приладу обліку електроенергії та без укладення відповідного договору, що зображено на схемі електроживлення споживача в даному акті.

Відповідно до вимог п. 2.3.1 Правил, якими регламентовано, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.

Таким чином, спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась відповідачем. Споживачу продемонстровано факт безоблікового використання електричної енергії працівниками позивача. Відповідач відмовився від підпису в акті № 3572 від 09.09.2022 про порушення ПРРЕЕ, про що зафіксовано відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом і одним із правопорушень на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

20.10.2022 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення розглянуто акт про порушення Правил № 3572 від 09.09.2022 та прийнято рішення про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, сума нарахувань складає 198998,59 грн. Рішення комісії оформлено відповідним протоколом від 20.10.2022 № 248. Копію протоколу та рахунок до оплати відповідачу направлено поштовим відправленням № 2440014480070 19.06.2023, що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (рахунок і копію протоколу відповідач отримав 23.06.2023 відповідно трекінгу), тобто 23.07.2023 (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні впродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На момент звернення позивача до суду жодних платежів відповідач не здійснив.

Таким чином, на сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 198998,59 грн. Борг на даний час відповідачем не погашений.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Вимогами ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Частиною 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 2 зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правила роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до п. 1.1.1 глави 1.1. ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Пунктом 8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ передбачено, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В пункті 8.2.6 глави 8.2. ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до підпункту 11 п. 5.2.1 глави 5.2. ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно із підпунктами 4, 5, 6, 8, 20 п. 5.5.5 глави 5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електро приладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статтей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

З врахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача, а відтак з останнього на користь позивача підлягають стягненню збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії в сумі 198998,59 грн.

За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із платіжною інструкцією № 0003426960 від 29.02.2024 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставіст.1,ч.4ст.26,ч.1ст.27Закону України«Про електроенергетику»,п.3ч.3ст.58,ст.77Закону України«Про ринокелектричної енергії»,ст.ст.509,526,610,611,623,714,1166ЦК України,керуючись ст.ст.2-7,10,141,258,259,280-282,289,354ЦПК Українисуд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" (код ЄДРПОУ 25509897, вул. І.Богуна 122, м. Гайсин Вінницької області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЗКПО - 25509897 - 198998,59 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 59 коп.) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" на поточний рахунок НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЗКПО - 25509897 - судовий збір в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол