Ухвала

від 10.12.2024 по справі 142/789/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/789/24

Номер провадження 2/142/325/24

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

10 грудня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса: с. Городище Тульчинського району Вінницької області, представник позивача ОСОБА_2 , адреса Вінницька область м.Вінниця, до Піщанської селищної ради Вінницької області ради, яка знаходиться в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул.Центральна,36, про встановлення факту проживання однією сім`єю, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій він просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 24.07.1998 року, в період з березня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області ради про встановлення факту проживання однією сім`єю. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області.

02 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Каленяком Е.А., через підсистему «Електронний суд» подано заяву про заява про залишення позову без розгляду, в якій він просив позовну заяву ОСОБА_1 розгляд якої призначений на на 22.10.2024 року на 15.00 год., залишити без розгляду

В судове засідання позивача ОСОБА_1 ,та йогопредставник,адвокат КаленякЕ.А. не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач Піщанська селищна ради Вінницької області, в судове засідання свого уповноважного представника не направила, через підсистему«Електронний суд»селищним головоюО.Крижанівським подано заяву про слухання справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представником позивача, адвокатом Каленяком Е.А. була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду

Керуючись ст. 13, 64, 200, п.5 ч.1 ст. 257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Каленяк ЕдуардАнатолійович про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали представнику позивача та відповідача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: