Ухвала

від 09.12.2024 по справі 726/798/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/798/24

Провадження №1-кс/726/693/24

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива в порядку 303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вказує, що у провадженні Територіальним управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 72023260000000031 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.09.2024 року (справа № 726/798/24), якою був наданий дозвіл на проведення обшуку, працівниками БЕБ у Чернівецькій області, 04.10.2024 року був проведений обшук торгівельного контейнеру № НОМЕР_1 , який розташований на ринку «ПАН КАБЛУК», за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 2 (кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:10:001:0773).

Відповідно до протоколу обшуку від 04.10.2024 року торгівельного контейнеру № 272142, який розташований на ринку «ПАН КАБЛУК», за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 2 (кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:10:001:0773), було виявлено та вилучено: Електронний мобільний маршрутизатор (трекер) номер ID:7028929951 в корпусі чорного кольору з встановленою у ньому сім-картою; Один зошит з чорновими записами; Три блокноти з чорновими записами; Чорнові записи на окремих 14 аркушах; Системний блок до персонального комп`ютера марки «VENTO A8», 1 шт.; Брюки джинсові, темного кольору, у поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у загальній кількості 1396 пар; Костюми жіночі, у поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у загальній кількості 91 костюм; Термобілизна у поліетиленових пакетах, у загальній кількості 120 комплектів; Майки в у поліетиленових пакетах, у загальній кількості 690 шт.; Кофти з написом торгівельної марки «Lono Piana» - 4 шт.; Окуляри з написом торгівельної марки «Fendi» - 2 пари; Окуляри з написом торгівельної марки «Prada» - 5 пар; Окуляри з написом торгівельної марки «Celine» - 1 пара; Окуляри з написом торгівельної марки «Gucci» - 1 пара; Окуляри з написом торгівельної марки «Miu Miu» - 3 пари; Окуляри з написом торгівельної марки «Dior» - 5 пар; Окуляри з написом торгівельної марки «Yves Saint Laurent» - 2 пари; Окуляри з написом торгівельної марки «Vercace» - 1 пара; Окуляри з написом торгівельної марки «Loewo» - 1 пара; Окуляри без позначення будь-якого бренду 1 пара; Толстовки у поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у кількості - 40 шт.; Штани спортивні, в поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у кількості - 20 шт.; Платки у поліетиленових пакетах, загальною кількістю - 450 шт.

Проте, вказане майно, не належить до незаконно виготовленої продукції, а навпаки є законно-виготовленим та перебуває в офіційному обігу, доказів протилежного твердження немає.

Це майно є засобами підприємницької діяльності і його перебування у правоохоронних органів створює істотні перешкоди у розпорядження даним майном його власником.

За своєю процесуальною природою статус цього майна є тимчасово вилученим майном відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, оскільки арешт на це майно не накладався.

У зв`язку із порушенням органом досудового слідства вимог законодавства щодо повернення майна, 04.12.2024 року, до Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області подано відповідну заяву про повернення майна.

У відповідь на вказану заяву отримано відмову в поверненні вилученого майна. На наше переконання обґрунтування відмови органу досудового розслідування в поверненні вилученого майна не відповідаю приписам чинного законодавства України.

Просить суд зобов`язати детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області повернути вилучену у торгівельному контейнері № 272142, який розташований на ринку «ПАН КАБЛУК», за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 2, продукцію.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив її задовольнити та повернути власнику майна майно, яке було вилучене під час обшуку.

Детектив ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №72023260000000031 від 28.04.2024 року.

На підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.09.2024 року (справа № 726/798/24), якою був наданий дозвіл на проведення обшуку, працівниками БЕБ у Чернівецькій області, 04.10.2024 року був проведений обшук торгівельного контейнеру № НОМЕР_1 , який розташований на ринку «ПАН КАБЛУК», за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 2 (кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:10:001:0773).

З відповіді детектива ОСОБА_5 вбачається про відмову щодо повернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід задовольнити та повернути власнику майна товари, які були вилучені у нього в ході проведення обшуку 04.10.2024 року.

Керуючись ст.ст.171 ч.5, 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області, що уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023260000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, повернути вилучене 04.10.2024 року в торгівельному контейнері № 272142, який розташований на ринку «ПАН КАБЛУК», за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 2 (кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:10:001:0773), наступне майно:

- Електронний мобільний маршрутизатор (трекер) номер ID:7028929951 в корпусі чорного кольору з встановленою у ньому сім-картою;

- Один зошит з чорновими записами;

- Три блокноти з чорновими записами;

- Чорнові записи на окремих 14 аркушах;

- Системний блок до персонального комп`ютера марки «VENTO A8», 1 шт.;

- Брюки джинсові, темного кольору, у поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у загальній кількості 1396 пар;

- Костюми жіночі, у у поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у загальній кількості 91 костюм;

- Термобілизна у поліетиленових пакетах, у загальній кількості 120 комплектів;

- Майки в у поліетиленових пакетах, у загальній кількості 690 шт.

- Кофти з написом торгівельної марки «Lono Piana» - 4 шт.;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Fendi» - 2 пари;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Prada» - 5 пар;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Celine» - 1 пара;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Gucci» - 1 пара;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Miu Miu» - 3 пари;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Dior» - 5 пар;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Yves Saint Laurent» - 2 пари;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Vercace» - 1 пара;

- Окуляри з написом торгівельної марки «Loewo» - 1 пара;

- Окуляри без позначення будь-якого бренду 1 пара;

- Толстовки у поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у кількості - 40 шт.;

- Штани спортивні, в поліетиленових пакетах з бірками іноземного виробництва, у кількості - 20 шт.;

- Платки у поліетиленових пакетах, загальною кількістю - 450 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1