Ухвала

від 09.12.2024 по справі 487/3820/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/3820/24

Провадження №2-п/487/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за позовом Садівничого товариства "КАШТАН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 23.08.2024 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/3820/24 за позовом Садівничого товариства "КАШТАН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов було задоволено.

18.11.2024 року сторона відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що відповідач не отримувала судові повістки до суду, про існування судової справи дізналась випадково. З рішенням ознайомилась та матеріалами справи 08.11.2024 року за допомогою свого представника.

Відповідач була позбавлена можливості скористатися правами учасника справи, а саме: надати відзив на позовну заяву, подавати докази, брати участь у їх дослідженні та заперечувати проти вимог позивача, зокрема - подати до суду заяву про застосування строків позовної давності, а також надати до суду доказ того, що 18.05.2018 року вона надала голові правління Садівничого товариства "Каштан" Петкову В.П. заяву про вихід зі складу товариства з 01.06.2018 року, яку він отримав особисто 20.05.2018 року, що підтверджується його особистим підписом на даній заяві. Просить поновити строк на звернення з заявою про прегдял заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2024 року у справі № 487/3820/24 за позовом Садівничого товариства "КАШТАН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєвана 19.12.2024 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко