Ухвала

від 09.12.2024 по справі 487/10687/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/10687/24

Провадження № 2/487/3569/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21 грудня 2021 року у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, а також інфляційні витрати у сумі 554 301 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста одна) гривня 88 копійок та три відсотки річних у розмірі 110 549 (сто десять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 34 копійки, а також судові витрати у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок та 605 (шістьсот п`ять) гривень 60 копійок.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Судом встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.151 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова