Ухвала

від 10.12.2024 по справі 487/10519/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/10519/24

Провадження № 1-кс/487/6965/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024230000001808 про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2024 року стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.12.2024 року (справа №487/10519/24, провадження 1-кс/487/6965/24) було допущено описку та вказано неправильну кваліфікацію правопорушення «підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-5 КК України», замість правильного «підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.12.2024 року (справа №487/10519/24, провадження 1-кс/487/6965/24) з клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024230000001808 про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,зазначивши правильно «підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1