Справа № 727/13640/24
Провадження № 2/727/2474/24
У ХВ АЛ А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є.,розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Полєтаєва, 8" про визнання незаконними дій управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася досуду звищевказаним позовом, в якому просить визнати відмову управління комунального майна Чернівецької міської ради від 19.08.2024 року N?B-901/14/01-13/1170 у приватизації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_2 - неправомірною, а також зобов?язати управління комунального майна Чернівецької міської ради провести приватизацію житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. на користь ОСОБА_1 та членів її сім?ї за відсутності ордеру на житлове приміщення, на підставі закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
З позовної заяви вбачається, що позивачкою судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, в сумі 1211,20 грн., тоді як нею заявлено дві позовні вимоги.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Полєтаєва, 8" про визнання незаконними дій управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивачка має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Полєтаєва, 8" про визнання незаконними дій управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бойко М.Є.
Суд | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 12.12.2024 |
Номер документу | 123638581 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії |
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Бойко М. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні