Ухвала

від 09.12.2024 по справі 932/10643/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2239/24 Справа № 932/10643/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024041640000753 від 15.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування подання зазначається, що в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю. В обгрунтування свого клопотання захисник зазначила, що в період з 21.01.2021 р. до 31.12.2021 р. КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради в особі директора ОСОБА_5 здійснювало свою діяльність за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 35 (Центральний (Кіровський) район м. Дніпро). Також, підтвердження місця знаходження КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради за адресою м. Дніпро пр. О. Поля, буд. 35 у період з 21.01.2021 р. до 31.12.2021 р. є договір оренди нежитлового приміщення Б/Н від 21 січня 2021 р., що були укладені між КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 . У зв`язку із викладеним, сторона захисту вважала, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Тому, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження № 12024041640000753 від 15.06.2024 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12024041640000753 від 15.06.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наданих матеріалів, в обвинувальному акті від 30 жовтня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, а саме займаючи посаду заступника директора КП «Міська інфраструктура» ДМР, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 17.02.2021 до 23.03.2021, та займаючи посаду директора КП «Міська інфраструктура» ДМР, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у період з 23.07.2021 до 22.11.2021, знаходячись в службовому кабінеті у приміщенні КП «Міська інфраструктура» ДМР за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Таким чином, з урахуванням того, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, вчинено на території Шевченківського району м. Дніпро суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 12024041640000753 від 15.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, необхідно повернути на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 12 КК України, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 12024041640000753 від 15.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3