Ухвала

від 10.12.2024 по справі 911/521/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 911/521/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро арена"

про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї документи

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024, суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" (код 39217460)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/521/24, окрім інших, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" до боржника у розмірі 23580280,85 грн у такій черговості: 6056 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 23574224,85 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2024 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "СДГС Трейдинг" до боржника у розмірі 23580280,85 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ТОВ "СДГС Трейдинг" про визнання кредиторських вимог до боржника у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області; розгляд справи № 911/521/24 призначено на 19.11.2024, зобов`язано Господарський суд Київської області невідкладно надіслати матеріали справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" в повному обсязі.

13.11.2024 з суду першої інстанції надійшли матеріали кредиторської заяви ТОВ "СДГС Трейдинг" у 1 томі на 152 арк.

В судовому засіданні 19.11.2024 оголошено перерву до 14.01.2025.

09.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро арена" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі №911/521/24.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно положень статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, учасник справи або інша особа може приєднатись до апеляційної скарги лише до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В даному випадку заява подана після початку апеляційного розгляду справи по суті, який розпочався в судовому засіданні 19.11.2024, що виключає прийняття такої заяви судом для її спільного розгляду із апеляційною скаргою.

Разом з тим, у пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Колегія суддів встановила, що в порушення вимог статті 265 ГПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, стаття 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, що відповідає діючому законодавству, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків щодо заяв про приєднання до апеляційної скарги, така заява подана після початку розгляду справи по суті, суд вважає, що ці обставини є підставою повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро арена" про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі №911/521/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 10.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко