Ухвала

від 10.12.2024 по справі 911/3908/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3908/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» (07425, Київська обл., Броварський р-н, село Мокрець, вулиця Бервицька, будинок 41-А, код 41007704)

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, стягнення частки у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1819 від 27.12.2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, стягнення частки у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024, суд у складі судді Сокуренко Л.В. прийняв справу № 911/3908/23 до свого провадження, підготовче засідання по справі призначено на 11.12.2024.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 04.12.2024 представником відповідача 2 сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відрядженням судді Сокуренко Л.В., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду Київської області, щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції та їх фіксації, оскільки на даний час в приміщенні суду вимикають світло за графіками стабілізаційних відключень електроенергії.

З огляду та викладене вище, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача 2 про участь в усіх судових засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 від 04.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 10.12.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник