Ухвала

від 04.12.2024 по справі 915/1484/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 грудня 2024 року Справа № 915/1484/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

позову Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень,

04119, вул. Ю.Іллєнка, 83-Д, м. Київ;

до Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) Рем-Буд-Строй,

54001, вул. Садова, буд. 1/1, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент Житлово-Комунального господарства Миколаївської міської ради, 54005, вул. Макарова Адмірала, 7, м.Миколаїв;

про стягнення заборгованості в загальній сумі 41000 грн. по договору банківської гарантії від 24.07.2024 № 2653/24-ТГ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Банк інвестицій та заощаджень (далі Банк) звернулося з позовом до Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) (ПОГ) Рем-Буд-Строй про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 41000 грн., з посиланням на неналежне виконання ПОГ Рем-Буд-Строй грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором про надання банківської гарантії від 24.07.2024 № 2653/24-ТГ (далі договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасного і в повному обсязі відшкодування витрат позивача за договором, у зв?язку з чим утворилась заборгованість у спірній сумі, яку просить стягнути Банк з ПОГ Рем-Буд-Строй.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) Рем-Буд-Строй є 54001, вул. Садова, буд. 1/1, м. Миколаїв, натомість як випливає з позовної заяви позивач зазначає місцезнаходження відповідача: 54001, вул. Садова, буд. 1, м. Миколаїв. Тобто, позовна заява не містить місцезнаходження відповідача.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява та додані до неї документи надіслані не за місцезнаходженням ПОГ Рем-Буд-Строй.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 170, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.