Ухвала

від 09.12.2024 по справі 925/1266/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2024 року Черкаси Справа №925/1266/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Єва Агро",

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про оскарження рішення суб`єкта господарювання,

за участю представників сторін:

від позивача - Кравченко Р.М., адвокат, довіреність від 08.10.2024 на справи господарського судочинства у порядку передоручення;

від відповідача - Проценко М.Т., в порядку самопредставництва, наказ від 01.02.2010 № 23-к, посадова інструкція ПІ-20-073 провідного юрисконсульта комерційної служби відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (в режимі відеоконференцзв`язку),

УСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Єва Агро" з вимогою визнати недійсним рішення ПАТ "Черкасиобленерго", оформлене протоколом від 13 вересня 2024 року № 006841, прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 22 серпня 2024 року № 006842.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що висновок Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" зроблений та зазначений в акті порушення від 22.08.2024 № 006841 та протоколі від 13.09.2024 № 006841, не містить причинно-наслідкового зв`язку між інкримінованими порушеннями та ФГ "Єва Агро". Також Акт № 006841 від 22.08.2024, за твердженням позивача, складений з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, які визначають необхідні та обов`язкові дії для встановлення і доведення правопорушення, він не є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому є нечинним та таким, що не має породжувати правові наслідки.

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1266/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.11.2024 о 12:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

19.11.2024, з дотриманням встановленого строку, відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

22.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

25.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання з вимогами: визнати поважним причини неподання ПАТ "Черкасиобленерго" у строк передбачений ст. 80 ГПК України наступних доказів у справі № 925/1266/24, а саме: відеозапис IMG_4765.MOV, фотографія IMG_6025.JPEG, фотографія IMG_4764.IPG, фотографія IMG_4763.IPG, фотографія IMG_4762.IPG, фотографія IMG_4767.IPG. Долучити до матеріалів справи № 925/1266/24 наступні докази: відеозапис IMG_4765.MOV, фотографія IMG_6025.JPEG, фотографія IMG_4764.IPG, фотографія IMG_4763.IPG, фотографія IMG_4762.IPG, фотографія IMG_4767.IPG.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 25.11.2024 суд:

- визнав поважними причини неподання суду доказів відповідачем разом з відзивом та долучив подані докази до матеріалів справи;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 09.12.2024 о 12:00.

07.12.2024 (зареєстровано 09.12.2024)за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи з вимогами: визнати поважними причинами неподання доказів заяви свідка та відео про дослідження доказів, приєднаних клопотанням представника відповідача від 25.11.2024 та поновити вказаний строк. Долучити до матеріалів справи заяву свідка від 06.12.2024, посвідченої приватним нотаріусом за реєстровим номером 6333, та долучити відео: Відео дослідження файлів та фото ПАТ Черкасиобленерго.

Крім того, за текстом зазначеного клопотання позивач зазначає, що ставить під сумнів відповідність поданої відповідачем копії електронного доказу оригіналу, а тому заявляє вимогу про витребування у відповідача оригіналу електронних доказів невідомої особи, які було долучено до справи клопотанням від 25.11.2024, а саме: мобільний телефон айфон 14про.

09.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання з вимогами: визнати поважними причинами неподання доказів, а саме заяви - приєднання та паспорту точки розподілу від 06.12.2024 та поновити вказаний строк. Долучити до матеріалів справи заяву - приєднання та паспорт точки розподілу від 06.12.2024.

Присутній у судовому засіданні 09.12.2024 представник позивача подані клопотання підтримав. Присутній представник відповідача проти задоволення клопотань відповідача не заперечував, водночас зазначив, що доказ - паспорт точки розподілу не стосується предмету спору.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 09.12.2024 суд:

- на підставі ст. 119 ГПК України задовольнив клопотання подані позивачем про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи та поновив позивачу строк на подання доказів до дати їх фактичного подання, приєднав такі докази до матеріалів справи;

- на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналу доказу господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі зазначеної норми господарський суд задовольняє клопотання позивача та зобов`язує відповідача надати для огляду у судовому засіданні інформаційний носій, на якому знаходяться фото та відео, копії яких додано відповідачем до матеріалів справи 25.11.2024.

Присутні у судовому засіданні 09.12.2024 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1266/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Зобов`язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні інформаційний носій, на якому знаходяться фото та відео, копії яких додано відповідачем до матеріалів справи 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА