Ухвала

від 29.11.2024 по справі 161/21956/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21956/24

Провадження № 2/161/5593/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 листопада 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в ст ан ов ив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу про стягнення моральної шкоди, однак судовий збір сплачений по одній вимозі немайнового характеру та вимозі про стягнення моральної шкоди.

Ч. 1 ст.3Закону України«Про судовийзбір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання фізичною особою позовної заяви про захистчесті тагідності фізичноїособи,ділової репутаціїфізичної абоюридичної особи,а саме: позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та оригінал квитанції представити суду.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано зареєстроване або останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 та не зазначено доказів стосовно неможливості отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

у хв ал ив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк