Ухвала
від 10.12.2024 по справі 367/7208/24
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7208/24

Провадження №2/367/4749/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу № 367/7208/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18липня 2024року позивачзвернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 жовтня 2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву, у зв`язку із початком виконання відповідачами обов`язку зі сплати заборгованості по внескам і платежам.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Виговський"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123642549
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —367/7208/24

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні