Ухвала

від 09.12.2024 по справі 534/2621/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2621/24

Провадження №2/534/784/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суддя Полтавської області Солоха О.В., розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 докомунального виробничогопідприємства «Теплоенергом.Горішні Плавні»про визнаннянезаконними діїта зобов`язанняздійснити перерахунок,у судовому засіданні з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача в якій прохає визнати незаконними нарахування КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» за гарячу воду в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за жовтень 2023 року, листопад 2023, грудень 2023, січень 2024 року по загально будинковому обліку на кількість зареєстрованих осіб в розмірі 121,99515 м3, оплата за яку склала 14011 грн 15 коп., без урахування показників лічильників гарячої води заводські номери №662709, №621741. Зобов`язати КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» здійснити перерахунок заборгованості з гарячого водопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 за жовтень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року, січень 2024 року згідно показників лічильників гарячої води заводські номери № НОМЕР_2 , №621741, стягнути з КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» судові витрати на правову допомогу в сумі 56500 грн.

Ухвалою від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Остащенко О.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст.277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, відповідно до ч.6ст.279 ЦПК Українисуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує на тому, що представник позивача в клопотанні не наводить обґрунтування того, чому справа повинна бути розглянута в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, а підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і обумовили б необхідність переходу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, немає.

Відповідно до ч.3ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

В ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), зазначено, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

З огляду на те, що суддею було вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вагомих підстав, за яких справу неможливо було б слухати в спрощеному порядку без виклику сторін стороною позивача не наведено, а лише бажання представника приймати участь в судовому засіданні, не може бути підставою для зміни порядку розгляду справи, жодних інших підстав, які б вказували на необхідність розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін суду не надано.

Таким чином, вивчивши зміст позовної заяви, проаналізувавши фактичні обставини справи, позовні вимоги, суд не вбачає підстав для переходу до спрощеного провадження з викликом сторін, оскільки розгляд цієї справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи не порушить право жодної зі сторін щодо змагальності, щодо забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами.

Керуючись ст.19,259,260,274,277,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 докомунального виробничогопідприємства «Теплоенергом.Горішні Плавні»про визнаннянезаконними діїта зобов`язанняздійснити перерахуноку судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха