Ухвала

від 10.12.2024 по справі 697/1416/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1416/24

Провадження № 2-п/697/8/2024

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович про перегляд заочного рішення у справі № 697/1416/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200215269 від 14.02.2020 у розмірі 33 642,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

10.12.2024 надійшла заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Васяновичем В.В.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про заочне рішення, вона вважала, що з позивачем було досягнуто мирного врегулювання спору, оскільки було здійснено погашення по заборгованості по кредиту в сумі 2100 грн. і працівники позивача її запевнили, що справа щодо стягнення боргу буде закрита, а нарахований залишок за відсотками та штрафами скасують. Копію заочного рішення від 25.11.2024 відповідачем фактично було отримано на Укрпошті 03.12.2024. Взяти особисту участь у судових засіданнях відповідач не мав можливості, оскільки тимчасово проживав за іншою адресою, забезпечити явку свого представника також не було можливості, оскільки відповідачу не було відомо про факт існування такого позову, ніяких офіційних повідомлень про виклик до суду відповідач не отримував. У зв`язку з тим, що відповідач не міг бути присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості повідомити про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків. Вважає, що сплив строк позовної давності за договором про надання позики, відсотки, які нараховані поза межами дії договору не повинні стягуватися. Вказані обставини є суттєвими для вирішення даної справи, оскільки вони дають підстави відмови в позові або значно зменшують предмет позову, а відтак впливає і на обрахунок розміру заборгованості за відсотками, тілом кредиту.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви немає.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 286-287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович про перегляд заочного рішення.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» .

Призначити судовий розгляд заяви на 04.02.2025 о 14:00 годин у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда