Ухвала

від 10.12.2024 по справі 712/14526/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/14526/24

провадження №1-кс/712/6312/24

10.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси скаргу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 12022255330000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 12022255330000498 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.04.2024 закрито кримінальне провадження №12022255330000498 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Однак, на думку скаржника, висновки дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними, оскільки дізнавачем не було з`ясовано всіх обставин кримінального правопорушення, не вчинено всіх необхідних слідчих дій з метою ґрунтованого дослідження наявності (або відсутності) події і складу кримінального правопорушення.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Крім того, прокурор у заяві зазначив, що постанова дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження №12022255330000498 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України скасована 10.12.2024, на підтвердження чого надано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та надані прокурором матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно з приписами п.18 ч.1ст.3 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Статтею 24 КПК Українивизначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентованоГлавою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України.

Частиною першоюстатті 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбаченепунктами 3та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченомучастиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною третьою статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі заяви в.о. директора комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12022255330000498 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою дізнавача від 24.04.2024 закрито кримінальне провадження №12022255330000498 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас постановою прокурора від 10.12.2024 у порядку ч. 6 ст. 284 КПК України вказана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована.

Наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.2,7,22,24,40,55,56,93,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 12022255330000498 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4