Рішення

від 10.12.2024 по справі 305/1687/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №305/1687/24

Провадження по справі 2/305/595/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Репарюк Олесі Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення особи батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024, ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення особи батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється прабабусею відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 24.07.1982; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 03.11.1999; копією Рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 25.11.2005 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , народила доньку ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 січня 2018 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00043673265 від 20.02.2024 відомості про ОСОБА_8 , як про батька дитини, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме, якщо при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідачка, покинула свою неповнолітню доньку ОСОБА_9 , та залишила її проживати та виховувати у прабабусі ОСОБА_1 . Вже тривалий час, неповнолітня ОСОБА_7 , проживає разом з своєю прабабусею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідачка, як мати, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться її здоров`ям, не бере участі у вихованні та особистому зрості дитини. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання та належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 . Позивачка, не вчиняє жодних перешкод у спілкуванні відповідачки з дочкою. Крім того, відповідачка ОСОБА_7 , склала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно інформації Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та постанов Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.08.2019 по справі №305/1400/19, 13.07.2023 по справі №305/1503/23, а також від від 23.02.2024 по справі №305/508/24, відповідачка, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї та ухилення від своїх батьківських обов`язків щодо неналежного виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 . Така аморальна поведінка відповідачки негативно впливає на психологічний розвиток та виховання доньки ОСОБА_9 . На підставі наведеного просили позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 01.07.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.07.2024. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30.07.2024 витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів вул. Миру, буд.34, Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.09.2024 в.п міського голови Євген Молнар, подав через канцелярію суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. 18.11.2024 представник позивача, адвокат Репарюк Олеся Василівна, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без іі участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають.

Відповідачка, ОСОБА_2 , жодного разу в судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом надсилання судових повісток, що підтверджується роздруківками трекінгу Укрпошти та опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. 24.09.2024 в.п міського голови Євген Молнар, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється прабабусею відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 24.07.1982.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.2018, ОСОБА_2 , являється матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043673265 від 20.02.2024, відомості про ОСОБА_8 , як про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , не виконує належним чином своїх обов`язків, щодо виховання своєї дитини, не дбає про неї, не проявляє до дочки жодного інтересу, не цікавиться її станом здоров`я, матеріально не утримує.

Дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом зі своєю прабабусею, позивачкою по справі ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого апарату Рахівської міської ради від 11.04.2024 за №681 та актом обстеження житлово-побутових умов від 09.04.2024 за №446.

Згідно довідки лікаря КНП "Рахівський ЦПМСД" при простудних захворюваннях і на прививки ОСОБА_7 , приходить з бабусею ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , в якій вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області від 10.09.2024 за №146 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей встановлено, що ОСОБА_2 , почала вести аморальний спосіб життя та зловживати алкоголем, покинула свою малолітню доньку ОСОБА_9 та залишила її проживати у прабабусі. Вже тривалий час малолітня ОСОБА_7 , проживає та перебуває на повному утриманні та вихованні своєї прабабусі ОСОБА_1 . За висновком обстеження умов проживання, дитина проживає в окремій кімнаті в якій обласштовано місце для сну, занять та відпочинку, забезпечена одягом, взуттям, іграшками, книгами та іншими необхідними речами. Помешкання та територія навколо дитини безпечна, умови належні внаявності в достатній кількості продукти харчування. Зі слів сусідів сім`я ОСОБА_10 характеризується з позитивної сторони, є добросовісними, турботливими, з любов`ю виховують свою правнучку та дбайливо ставляться до своїх батьківських обов`язків.

Наведені докази свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 , як мати дитини, дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з малолітньою дочкою. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено. Відповідачка має реальну можливість утримувати та належним чином виховувати дитину, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Однак, склала нотаріально посвідчену заяву від 30.01.2024, якою надає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7 .

Позивачка надала достатньо доказів того, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться на її утриманні, відповідачка свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та повністю самоусунулася від спілкування з дитиною.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_2 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

При цьому враховується, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, права на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання в частині позбавлення батьківських прав.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканка: АДРЕСА_1 .

Відповідачка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого апарату Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів вул. Миру, буд.34, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк