Ухвала

від 05.12.2024 по справі 705/5277/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/736/24 Справа № 705/5277/24 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 7.10.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою клопотання задоволене засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення та він звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 3 місяці 15 днів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду стосовно ОСОБА_8 через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

5.12.2024 р. на адресу Черкаського апеляційного суду електронною поштою надійшло повідомлення за підписом Т.в.о. нач. ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про звільнення 29.11.2024 р. із вказаної установи засудженого ОСОБА_8 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886 - IХ від 18.07.2024 р., який набрав чинності 9.08.2024 р.

Крім того, 5.12.2024 р. електронною поштою за Вх. № ЕП-2902/24-Вх надійшла відмова прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 7.10.2024 р.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вказана ухвала суду іншими особами не оскаржена, заперечення щодо закриття апеляційного провадження відсутні та керуючись вимогами ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 7.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді