Ухвала

від 09.12.2024 по справі 686/4073/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4073/24

Провадження № 22-ц/4820/2394/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Антиколекторське Агенство «Остання Спроба», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна, про визнання права власності, витребування майна, визнання протиправними та скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтв,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2024 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначив, що повний текст судового рішення ним отримано 21 листопада 2024 року, а отже наявні підстави для поновлення судом строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2024 року у справі відразу складено повний текст рішення, доказів щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до Хмельницького апеляційного суду 03 грудня 2024 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 27вересня 2024рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Антиколекторське Агенство «Остання Спроба», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна, про визнання права власності, витребування майна, визнання протиправними та скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтв.

Учасники справимають правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій формів строк 23січня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк