Ухвала

від 10.12.2024 по справі 320/44897/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2024 року м. Київ № 320/44897/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в містя Києві державної адміністрації , Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністраці про визнання протиправною бездіяльність.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в містя Києві державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністраці.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 07.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду в якому зазначає, що для з`ясування підстав невиплати соціальної допомоги та подальшого оскарження звернулась до відповідачів з заявами 22.02.2024 року та 24.03.2024 року. Відповіді отримала 04.03.2024 та 12.04.2024 року відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_2 рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2023 року.

Моментом, коли ОСОБА_1 , як опікуну стало відомо про невиплату соціальної допомоги підопічній є липень 2023 року.

Натомість дії задля з`ясування причин відсутності виплат ОСОБА_1 почала вичаняти лише в лютому 2024 року.

Окрім того, суд зауважує, що позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом шести місяців від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Аналогічна позиція міститься в поставнові Верховного Суду від 03.07.2024 року в справі № 400/14847/23.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в поновленні строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в містя Києві державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністраці , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.