Рішення

від 08.10.2007 по справі 10880-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10880-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2007Справа №2-13/10880-2007

За позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Крим-Аромат», м. Бахчисарай вул. Сімферопольська, 32

до відповідачів: 1.  Ароматненської сільської ради, Бахчисарайський район с. Ароматне вул. Дорожна, 1; 2. КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Сімферополь вул.  Некрасова, 11

про визнання права власності    

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

представники:

Позивач – Яшна С.В. – гол. бухгалтер, дов. від 01.01.2007 року; Крижанівський В.М. – інженер-будівельник, дов. від 28.08.2007 року.

Відповідач  –   Калашников О.О. – фахівець юрид. управління, дов. від 25.12.2006 року.

Сутність спору: Позивач –  СЗАТ «Ким-Аромат» звернувся до господарського суд з позовом до Ароматненської сільської ради, Бахчисарайський район с. Ароматне та КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» та просить суд визнати право власності на об'єкт нерухомого майна – гараж з профілакторієм, загальною площею 2085,3 кв.м., що розташований у м. Бахчисарай по вул.  Подгороднєй, 26. також просить зобов'язати  КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» зареєструвати за позивачем право власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримав вказане майно шляхом його передачі у Статутний фонд СЗАТ «Крим-Аромат».

При зверненні до органів реєстрації об'єктів нерухомого майна позивачу було відмовлено у реєстрації об'єкта нерухомості у зв'язку з тим, що гараж з профілакторієм не був уключений до акту прийому-передачі майна.

Перший відповідач у судове засідання двічі не з'явився, проте відповідно до заяви проти позовних вимог позивача не заперечує.

Другий відповідача у судове засідання двічі не з'явився, проте надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення загальних зборів членів трудового колективу від 18.05.1996 року і наказу Фонду майна АР Крим, державне підприємство Бахчисарайський ефіромасляничний радгосп-завод реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Крим-Аромат».

У статутний фонд створеного підприємства було передано майно, про що свідчить акт прийому-передачі.

У склад переданого майна увійшов і виробничий об'єкт – гараж з профілакторієм, що розташований по вул. Подгороднєй, 26 у м. Бахчисарай.

Вказаний об'єкт поставлений на баланс підприємства у 199 році. Про що свідчить довідка про балансову вартість об'єкту.

Відповідно до рішення загальних зборів засновників від 23.02.2000 року було створено Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Крим-Аромат», яке є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Крим-Аромат», що вказано у пункті 3.2 Статуту.

28.02.2007 року позивач звернувся до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації»  з замовленням на реєстрацію гаражу з профілакторієм, який розташований у м. Бахчисарай вул. Підгородня, 26.

04.06.2007 року позивач отримав від КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації»  відповідь, згідно якої не представляється можливим видати свідоцтво на право власності на об'єкт нерухомого майна у зв'язку з тим, що він не був включений до акту прийому-передачі державного майна у власність КСП «Крим-Аромат».

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу, а способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, зокрема,  визнання права або інший спосіб, який навіть не передбачений законом або договором.  

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бахчисарайської районної ради від 15.02.1985 року № 59-а було дозволено Бахчисарайському ефіромасляничному радгосп-заводу  здійснення  проектно-видобувних робіт на будівництво гаражу з профілакторієм на 25 автомашин.

У 1986 році був угоджений робочій проект  вказаного гаражу.

Актом робочої комісії від 26.12.1991 року було затверджено готовність закінченого будівництвом гаражу з профілакторієм за адресою: м. Бахчисарай вул. Підгородня, 26.

Будівництво відповідно до вказаного акту було здійснено генеральним підрядником - ПМК-9 Крим Агробуду.

Згідно з ч. 1  ст. 139 ГК України майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

На підставі  п. 9 інформаційного листа ВАСУ від 31.01.2001р № 01-8/98г «Про  деякі  приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані зі здійсненням права власності і його захистом» основним критерієм законності володіння майном  є   джерело фінансування.

Позивач представив суду   докази того, що спірне нерухоме майно створено Бахчисарайським ефіромасляничним радгосп-заводом, який було реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Крим-Аромат», а у наступному у Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Крим-Аромат», яке є правонаступником КСП «Крим-Аромат», відповідно до пункту 3.2 статуту.

При таких обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що  підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вважає за можливе віднести на позивача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 16.10.2007 року.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82-85,68  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Визнати  за  Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Крим-Аромат» (м. Бахчисарай вул. Сімферопольська, 32; ЗКПО 00388062) право власності на об'єкт нерухомого майна:  гараж з профілакторієм, загальною площею 2085,3 кв.м., що розташований у м. Бахчисарай вул.  Подгородня, 26.

Зобов'язати КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» (м. Сімферополь вул.  Некрасова, 11) зареєструвати за Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Крим-Аромат» (м. Бахчисарай вул. Сімферопольська, 32; ЗКПО 00388062) право власності на об'єкт нерухомого майна:  гараж з профілакторієм, загальною площею 2085,3 кв.м., що розташований у м. Бахчисарай вул.  Подгородня, 26

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.