Ухвала

від 10.12.2024 по справі 320/19722/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

10 грудня 2024 року справа № 320/19722/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

представника позивача - Самодерженкова Т.О.;

представника відповідача-1 (Головного управління ДПС у Київській області) - Познякова О.В.;

представника відповідача-1 (Головного управління ДПС в м. Києві) - Толочко Т.В.;

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс" (далі - позивач) із позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС в м. Києві (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.01.2024 № 0002450705 та податкове повідомлення-рішення від 03.01.2024 № 0002420705.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 22.10.2024.

02.10.2022 через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача-1 Головного управління ДПС у Київській області подано відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 12.11.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача-2 Головного управління ДПС в м. Києві на 10.12.2024.

У підготовче судове засідання 10.12.2024 з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2024 представником позивача подано заяву від 10.12.2024 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача-2 Головного управління ДПС в м. Києві без розгляду, у зв`язку з тим, що Головне управління ДПС в м. Києві не є належним відповідачем у даній справі за поданими вимогами.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2 Головного управління ДПС в м. Києві, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Самодерженкової Т.О. від 10.12.2024 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2 Головного управління ДПС в м. Києві, задовольнити, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс" в частині позовних вимог до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

10.12.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2024.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Самодерженкової Т.О. від 10.12.2024 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2 Головного управління ДПС в м. Києві, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс" в частині позовних вимог до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.