Ухвала від 05.12.2024 по справі 340/10564/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10564/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати їй індексації грошового забезпечення не в повному обсязі за період з 01.03.2018 по 01.04.2019, без урахування фіксованої величини 3368,17 грн.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити на її користь індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3368,17 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 01.04.2019 включно, відповідно до положень абз. 4,6 п.5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затв. постановою КМУ від 17.07.2003 №1078 та здійснити доплату донарахованих сум індексації.

Рішенням суду від 10.04.2024 року позовні вимоги задоволено.

Постановою ТААС від 22.07.2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Кіровоградського ОАС від 10.04.2024 залишено без змін (а.с.102-103).

25.11.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (вх.№29786/24).

Ухвалою суду від 27.11.2024 розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/10564/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року у справі №340/710564/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Вказаним рішенням, серед іншого, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3368,17 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 01.04.2019 включно.

28.08.2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом на підставі та на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №340/10564/23.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 15.11.2020 року у справі № 752/2391/17 наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Як стверджує заявник, рішення суду по справі №340/10564/23 виконано військовою частиною добровільно.

На підтвердження даної обставини позивачем надано суду копію заявки розрахунку щодо потреби військової частини у додаткових коштах для виплати військовослужбовцям, які звільненій з військової служби (а.с.128-129).

Разом із цим, як було вказано у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 в справі №340/10564/23 військову частину НОМЕР_1 зобов`язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3368,17 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 01.04.2019 включно.

Суд зазначає, що разом із заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, військовою частиною до суду не надано доказів перерахування спірних коштів позивачу.

З урахуванням зазначеного, заява представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ст.ст.241, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО